从另一个角度来看【晨练登玉溪正门开放的要求】
我首先表态我绝对支持网友(小媳妇)提出的,晨练免费开放玉溪但是从另一个角度来看,玉溪不开不是没有原因
1.人多手杂,乱丢垃圾和损害公物以及安全隐患不得不考虑,如果没有这些问题我估计不用呼吁,风景管理处也应该会想到,一开风景管理处的就得担责任.
2.出现上面的问题了,风景管理处的人还得请人来打扫,维护,巡逻,对他们来说是很麻烦的,开了再关还得被人骂,还不如现在根本不开,骂声还小点
3.场景模拟:没事把早餐带去吃的应该也有吧?空气多好啊?垃圾有了吧?
小孩子不懂事,大人一时又没看住,给你在墙上画上两笔或是踹两脚,应该很正常吧?
谁都年轻过,高兴起来疯一下,不小心滑倒?运气再背点,掉下山崖,我想孩子家长不会说风景处不装护
拦也无所谓吧,风景处还不知道自觉点赔他个几十万?
(我看啊!风景处开放玉溪是遥遥无期了啊)
[ 本帖最后由 caijue2008 于 8-2 23:34 编辑 ] 关键广大市民素质一定要提高 跟市民素质无关，主要是为民服务的理念要改变。
北京大观园不比水镜庄大吗，对外门票40元，对周围群众每年100元。
关键是看管理者的服务意识与报务理念。管理者对不开放可找出千万个理由，老百姓的理由只有一个 不过楼主说的好像也有点道理哦wzg14e 原帖由 水镜老人 于 8-3 12:03 发表 http://bbs.nzkd.com/images/common/back.gif
跟市民素质无关，主要是为民服务的理念要改变。
北京大观园不比水镜庄大吗，对外门票40元，对周围群众每年100元。
关键是看管理者的服务意识与报务理念。管理者对不开放可找出千万个理由，老百姓的理由只有一个
我赞成水镜老人的说法，很多风景区对自己本土人，都是优惠开放的，那些钱，可以请一个管理人员，负责管理，随时提醒大家，这样也好啊~~
让你交钱你干么?交钱能进就没垃圾和损坏公物的了?
估计大部分人听说交钱都会骂人的吧?就算三个交,我估计15个还在翻,那三个第二年最多还有一个交的,信不?再说,那么大个山请扫地的都得好几个吧?
垃圾是最小的问题了,其实
损坏的东西,万一失火,强奸案之类的,你觉得是你去还是我去顶罪?
当然是谁签的字,让开的哪个人,自然要滚下台来对吧?
你帮忙给我找个这样的好官,能费心定安全以及管理制度,
着手各个部门之间帮老百姓跑的?又不怕担责任的
我都说了我支持开,我的意思是说现在的南漳政府能力和南漳百姓的环保以及安全意识等等,要达到一定程度才可能,
其实我就是想抛砖引玉,大家一人一句想想办法,自己都不承认事实存在的不可能因素,怎么和政府据理力争呢?政府拿我说的那几点就能堵的你哑口无言你别不信?
[ 本帖最后由 caijue2008 于 8-3 18:11 编辑 ]
说的很到位啊~
顶一下工人日报：公园零收费考验公共管理智慧(转载)
据新华社2月21日报道，鉴于日益提高的公园门票价格已成为群众旅游的沉重负担，北京市政协委员李晓林在前不久召开的北京市两会上提出，公园应从零盈利逐步向零收费转变，对从土地到地上物的产权和使用权均属于全民所有的园林和风景要素区等“人民公园”，应取消门票，因为公民已经向国家纳税，所以在享受公共产品服务时应当拥有免费的权利。正如李晓林委员所认为，既然公民已经纳税，那进入公园时就应当无须买票，因为公民所纳税款实际就是流入公共服务领域，而“人民公园”恰是政府所提供的公共服务之一。在这种情形下，要求纳税人进入公共服务场所时再买票无疑不太合理，实际也是对于他们权利的一种侵犯。要求纳税公民在享受公共服务时再买票，表明政府对于纳税人的服务意识还很淡薄。
这是就社会效益进行考量而言。其实，即便是从经济效益出发，人们也会发现，取消门票，公园方的收入也并不一定就会有实质性的减少，甚至还会增加。道理并不复杂：因为门票被取消，所以进入公园的人会增多，那么园内的消费行为也会相应增加，这样一来公园的收入反倒可能比原先有所提高。相反，过高的门票会将许多人挡在公园门外，这样园内的娱乐、餐饮等方面的消费自然不多。相比之下，公园取消门票代之以园内消费为主更是高招，被动地收取有限的门票钱是一种短视行为。
实际情况也是如此。去年年末以来，全国不少旅游名胜景点掀起了一股涨价风。但在一片涨价声中，杭州市旅游部门却坚持实行“免费公园”制度。尽管景点免费制度使杭州市每年少了几千万元的门票收入，却吸引来了更多的游客。游客们玩得更开心，停留的时间更长，消费得更多，反倒带来更大的经济效益。据统计，西湖南线未取消门票前，每年的门票收入为600万元；取消门票后，这里人气剧增，仅沿线商铺每年的拍卖总收入就达到了700万元（见1月15日《北京青年报》）。可以说，这是实施景点零收费、收益反增的一个活生生的例证。
公共服务提供者不能不考虑社会效益，改变经营思路，变换服务方式，有时一样可以做到社会效益与经济效益的兼顾。可见，作为公共服务的提供者，需要具有一定的管理与经营智慧。只有具备必要的管理与经营智慧，公共服务部门才可以在社会效益与经济效益之间取得平衡和共赢，而不一定必须以一方的牺牲作为另一方存在的代价，不一定非得在社会效益与经济效益之间做出取舍。所以，作为政府管理部门和公共服务提供者，应当具有更新服务观念、转变经营思路、与时俱进的能动性。当然，这也就对公共服务部门决策者的素质提出了相应的更高要求，但这是市场经济条件下的公共服务提供者所必须面对的考验。 嘿嘿，你说的是怪有道理的。佩服！呵呵
免费我都懒的进去
要我起的来才行啊,呵呵 首先感谢楼主关主我的贴子，这么多年水镜庄没开门早上还有人登山，这样出事了管理处就没有责任了吗？登山是自原的我想出事了应该没人找你们吧！上三道河的出事了还不是自己负责吗？ 今天早上电视台已经在拍照了，开门迎接晨炼的人们已经不远了吧。 真的吗太好了wzg31e wzg31e希望这是个好消息撒
不要又被政府放鸽子就好回复 6# caijue2008 的帖子
怕溺水，就不让游泳？不能因噎废食呀！wzg14e
星期天约了几个朋友一起清晨登玉溪
早上几点前能进啊?谁告诉我下好么?谢谢
公益事业政府应支持
为什么非要从水镜庄风景区的门口进去?作为一项公益事业政府为什么不让有关部门另外打通一条可以上山的路?不过这样的话水镜庄的收就又要减少了。合理考察，应该有隔水镜庄风景区远一点又不影响晨炼的路的。这不就都不影响了吗？ 原帖由 caijue2008 于 8-9 00:37 发表 http://bbs.nzkd.com/images/common/back.gif早上几点前能进啊?谁告诉我下好么?
谢谢
你想几点登山去，水镜庄是安时上下班的，想登山翻后面勾边的院墙才可以进的 原帖由 雨打窗棂 于 8-9 14:55 发表 http://bbs.nzkd.com/images/common/back.gif
为什么非要从水镜庄风景区的门口进去?作为一项公益事业政府为什么不让有关部门另外打通一条可以上山的路?不过这样的话水镜庄的收就又要减少了。合理考察，应该有隔水镜庄风景区远一点又不影响晨炼的路的。这不就都不 ...
你说的有道理支持
那算了,我晕
翻墙就算了 去的时候说一声，我扶着你过去wzg31e 真悲哀！ 支持办卡收费 早上开门了啊 wzg31e 不能免费开放，有些搞晨练地人早上5点从大街上一直喊到三道河，搞得特别烦人，为此有市民在街上贴出告示要求这些人文明点，这要是水镜庄免费开放了，玉溪山不就成了鸡鸣山了，这样全城人都不用钟了，也好啊。找些子理由，你咋不说会被飞碟砸死呢？
还人多手杂,乱丢垃圾和损害公物，听到就是给不作为找借口？我就这么问是不是给了40块钱
这些问题就没了 ？买票进去我不能搞破坏啊？买票了我可以随便丢垃圾吗？大清早的大家都去
锻炼身体，我搞啥破坏？真要去搞破坏你以为这个破围墙栏的住我？ 素质很重要
页:
[1]