刘平案介于故意杀人与故意伤害致死之间
本人认为，刘平一案介于故意杀人与故意伤害致死之间，尚需对具体案情作具体分析，尚可得出最终定性结论。依个人看法，倾向于认定故意杀人罪。故意杀人可分为直接故意杀人与间接故意杀人。其共同特点是：直接故意杀人有明确的杀人目的，对其行为会引起被害人死亡的结果抱着希望的态度；而间接故意杀人，对被害人是死是活，并不积极追求，而是听之任之，完全采取放任的态度。故本案符合间接故意杀人的特征。再说故意伤害致死与故意杀人的区别主要在于故意的内容不同。间接故意杀人，是明知自己的行为会造成他人死亡的结果，并且放任这种结果的发生；而故意伤害致死的目的，只是损害他人身体健康，对死亡结果的发生，既不希望，也不放任，而是一种过失的心理状态。同时在司法实践中，对于无故寻衅，动辄用刀子捅人的突发性案件，如何认定其犯罪性质，在刑法学界和司法实践中，都有不同的争论和看法。但一般认为，凡突然持械行凶的，虽然并不象预谋杀人那样有明显的杀人目的，但其特点是不计后果，不顾被害人死活。在这种情况下，如果被害人没有死亡，可按故意伤害论处；如果被害人死亡，则可按间接故意杀人论处。因为不论犯罪行为在客观上造成的死亡的结果，还是伤害的结果，都在犯罪分子的故意之中。这样，就行为人主观上对会发生的后果的放任，同客观上造成的实际后果统一起来，体现了在认定犯罪上主客观相一致的原则。关于刘平投案自首是否成立的问题，本人认为刘平的投案自首不能成立。刑法上的自动投案，通常是指犯罪分子在犯罪以后，犯罪事实未被司法机关发现以前，或者犯罪事实和犯罪分子均已被发觉，但犯罪分子尚未受到司法机关传唤、讯问或者尚未被采取强制措施的时候，自动投案的，称为自动投案。就本案来讲，案发后，公安机关立即展开侦察，查看监控，已经清清楚楚地掌握了犯罪分子刘平的所有线索。犯罪事实已被公安机关完全查清，虽未传唤，但公安机关已经全城布控，正按着所掌握的线索，在缉拿凶犯行动之中。此时的投案，正如警方所称“刘平在迫于警方的强大的攻势之下”，无处可逃，只得选择投案。因此，能不能从轻处罚，我们将拭目以待。
法律终归是法律，法律是无情的。任何个人感情是无法代替法律的。 保持平常心等待结果！ 蚂蚁人 发表于 2010-9-30 13:48 static/image/common/back.gif
保持平常心等待结果！
支持！我们在这里谈如何定罪量刑，仅仅是“咸咆萝卜淡操心”，毕竟是司法部门的事，任何部门和组织无权干涉。这是我国的宪法精神。 通过这种形式无非可以起到宣传法律、普及法律知识的作用。 法律自有公断！ 石榴王子 发表于 2010-9-30 13:58 static/image/common/back.gif
法律自有公断！
wzg24ewzg24e 自首的条件：一是犯罪分子必须自动投案；二是犯罪分子如实交待自己的罪行；三是必须接受审查和裁判。三个条件必须同时具备自首方可成立。 学习了，谢谢 学习了，谢谢
法律自有公断 wzg28e wzg29e 希望枪毙！英雄才能安息！ 不太懂，学习了。只知道他肯定是犯罪了·· wzg24ewzg24ewzg19e 专案组调看案发现场的录像资料发现，有两名男子在案发后慌张逃离，行迹可疑，经附近群众及公交司机辨认，这两名男子经常在公汽上扒窃，其中一名男子就是犯罪嫌疑人刘平。
注意
民警随后赶到刘平的家中，让亲属劝其投案自首。经过两个多小时苦口劝说，刘平的姑父曾某提供其藏匿地点。当日下午5时，在多名亲属的配合下，民警将藏匿在九集镇邹湾村一树林中的刘平抓获归案. 不管什么法律，只要杀人偿命，才能平民愤 如果不判死刑，李豪家能同意吗。如果那点钱就搞定的事，我看啊，以后是没有人在见义勇为了。 法律赋予了每个公民的责任和义务，如果只有义务没有责任，就是对法律的亵渎。( 你杀了人就要付责任啊）要不然，我们都去冲动一把，在拿点钱去摆平。 谁说都不算，法律说了算
页:
[1]