我国政治体制改革要谨慎借鉴历史和外国经验
这些年来，我国的经济体制改革成就显著，但政治体制改革却不尽如人意。这里面除了方方面面的原因外，一个重要的原因，是我们不恰当的借鉴历史和外国的经验所致。如，为了防止形成地方腐败势力，对有实权的人物和部门主要负责人实行异地交流。这本来是我国历史上反腐败加强中央集权的一个成功经验，但用到现代，却给腐败大开方便之门，这可能是初倡者始料不及的。交流干部走读成风，交流干部走到哪里一些社会关系跟到哪里，到了一个新地方，当地人根本弄不清他的来龙去脉，这个工程包出去人们百思不得其解，提拔调整一个干部，大家都云里雾里，不知是什么来头，对他失去有效的监督。交流使腐败洞开。
如，招标投标本来是外国在市场经济条件下为了体现公平而创立的工程发包方式，但到了中国，被地下势力当成了一个遮人耳目的一个玩物。好多内幕交易都被这个冠冕堂皇的形式而掩盖。
如，我国历史上和国外都是为了加强那一项工作就设立一个部门予以严管，但我国当代却设哪个部门，那一项工作就会出现更严重的问题。非法占地严重就设立了土地部门，但自设立之日起，土地乱占问题愈演愈烈，中央都不得不惊呼要设立土地红线，但看来也难以制止。安全生产问题突出，设立安监部门，结果事故越来越严重，动辄死几十上百人。食品药品问题惊人，便设立独立的食品药品监督部门，结果这个部门就有人专门批准生产假药。
等等，不一而足。
难道是历史的经验外国的经验有问题吗？怎么学来这些都适得其反呢？这些都值得我们深思，这些都值得至今还认为只要我们学习外国的先进经验，就能解决我们的一切问题的人们清醒。 还能举一些事例
页:
[1]