电动三轮车为什么不能上路行驶？
我想知道，电动三轮车为什么不能上路行驶？如果说电动三轮车违法载客，政府取缔是应该的，因为这样的确是有很大的安全隐患。但是拉货的电动单轮车呢，还有老人接送孙子的电动三轮车呢，请问他们也不能上路行驶吗？既然这样，那我觉得国家应该直接取缔电动三轮车的生产嘛？何必搞这么麻烦。再说了，拉货的大家都知道都是生活在社会最底层的劳苦大众，既然不能载人了那我去拉点小货挣点辛苦钱总可以吧！还有爷爷奶奶们，你以为他们是闲的没事开电动车兜风呢？有很多都是爸爸妈妈为了挣钱在外地打工，没办法只有把孩子留在家里由爷爷奶奶带，难道你要让爷爷奶奶骑着自行车和摩托车去送孙子上下学吗？如果说政府要规范管理也可以给每个拉货和接孩子的电动车都安上一个车牌，走人行道，大家共同去创造一个文明和谐的社会次序。可是我看见今天城管在中医院门口只要看见骑电动车的，就给拦了下来，二话不说就给直接开到城管局了，我想知道是谁赋予你们这样的权利？
一个屁民的个人观点，还望大家多多包涵。 就是，官僚主义。 不让走水镜路/万山路/卞河路，请问从城北到城南应该怎么走？学校又都在万山路和卞河路旁边。 楼主说出太多老百姓的心声 发小 发表于 2014-9-23 13:22
招了一个凯骑电动车厂，造了那么多电动三轮。南漳老百姓买了确不让骑，有意思啊。太有意思了。
就是,不知道啥意思 强烈支持楼主，顶顶顶 求领导们关注一下。 问题是南漳县政府有什么权利不让走,这不是违法行政吗,凯骑三轮还是政府招商来的 招了一个凯骑电动车厂，造了那么多电动三轮。南漳老百姓买了确不让骑，有意思啊。太有意思了。 南漳啊南漳,我可爱的家乡,你看你现在变成了什么样 晨曦0528 发表于 2014-9-23 11:46
求领导们关注一下。
领导又不骑电动车，他关注毛线啊 是应该给个说法 问题是载客与不载客，如何界定？？？
前几天下雨，路上就有不少带客的电三轮。 电三轮又复活了，是要整整了。 强烈支持楼主，顶顶顶 不忽悠 发表于 2014-9-23 18:10
问题是载客与不载客，如何界定？？？
前几天下雨，路上就有不少带客的电三轮。
载客与不载客一眼就看出来了啊，老大爷骑的电动三轮车接送孩子的，一看就知道只有小孩子能坐，布置的整洁而且温馨，而拉货的电动三轮车就是一个空盒子还怎么载客啊？载客的电动三轮我们坚决支持城管打击，但是拉货的呢？取缔有法律依据吗？ 本帖最后由 一兰 于 2014-9-23 21:13 编辑
前天晚上在凤凰大道看到有载客的电动三轮，今晚路过县医院看到医院门口有好几辆电动三轮在等生意。放任不管下去吧会星火燎原，管吧又伤及无辜，城管同学，你怎么看？ 我觉得挂牌照才可以行驶 电动四轮管不管？我看南漳电动四轮也不少啊。 {:7_487:} {:7_482:} 治理其实就是个形式，根本都没打到效果！ 玉溪山WXF 发表于 2014-9-23 13:59
就是,不知道啥意思
可能是想让他滚蛋，但是又不能够明说，所以慢慢的用这种方式方法给从后面给切断。 正义之声！～顶， 瞎扯蛋 不是三轮的事是开三轮驾驶员的问题。 nzgq 发表于 2014-9-28 19:17
不是三轮的事是开三轮驾驶员的问题。
回答错误，不是三轮车驾驶员的问题，是人的问题 nzgq 发表于 2014-9-28 19:17
不是三轮的事是开三轮驾驶员的问题。
回答错误，不是三轮车驾驶员的问题，是人的问题 首先电动车走人行道就不对，人行道是给行人走的，电动车也属于机动车范畴，机动车需要持有驾驶证才能上路，老人那么大岁数了，体能反应能力下降了，上路能安全吗，南漳的三轮横冲直撞的，随意掉头的，完全不遵守交通规则，不但不顾其他行人的安全也不顾自己的安全，禁的好，电动三轮本来安全系数就低，应该全面禁止，政府应该向发达国家学习，学校都配备校车，再进一步完善公共交通，就没有这么多老人骑着三轮送孩子上学了 等待奇迹 发表于 2014-9-28 20:29
首先电动车走人行道就不对，人行道是给行人走的，电动车也属于机动车范畴，机动车需要持有驾驶证才能上路， ...
我觉得你哦说话没有逻辑,1,三轮没有走人行道,走的非机动车道,人行道被商家们占了,2.向发达国家学习,要先配备校车,完善了公共交通再来管制三轮,3.政府招商引资引进凯骑生产三轮,厂家没事,商家没事,怎么要找用户的麻烦,4,电动三轮和燃油三轮,汽车都属于交通工具,不照交规行驶都有可能引发交通事故,是驾驶这个车的人有问题,而不是这个产品的问题, 苍天 发表于 2014-9-23 09:17
关于电动车问题，本人以为只要生产电动车是合法的，使用也当然是合法的。任何一种交通工具都离不开路，既然 ...
说的太对了,支持 可以联系中央巡视组
曝光
页:
[1]