多看一些正能量，少看一些负能量，那么什么是“正能量”呢?
转贴过来，希望有一些思考！现在确实很流行正能量。生活中，也常常有人说：“多看一些正能量，少看一些负能量。”
总体而言，所谓正能量是指那些激发热情、引人奋进的积极语言或事件，而负能量恰恰相反。
如果作为一种生活态度来理解，保持乐观态度，凡事往好处想，未尝不是值得推崇的态度。
但如果以正能量为借口，掩盖事实真相，淡化事故责任，为作恶者张目，无视人间疾苦，罔顾社会现实，则或是自我麻痹，或是为虎作伥。
实际上，正能量这个词汇在宣传机构的推崇下，逐渐演化成为“主旋律”。在他们看来，歌功颂德是正能量，抨击时弊是负能量。
“中国人民很幸福”则是正能量，而形势很乱，如果出现在国内则是负能量，如果用来表述外国，则为正能量。
以新闻为例：
中国下雪就是瑞雪兆丰年，外国下雪就要闹雪灾。
可以看到，这种正能量，本质就是“颂圣文化”的变异。
不好意思直接吹捧领导人，但可以鼓吹盛事，可以宣扬祥瑞，可以屏蔽疾苦，总之，上面喜欢什么就只说什么。
对灾难的报道，回避灾情背后的原因，而大肆宣扬救援人员的英勇，就符合这种正能量。无视遇难者和遇难家属的悲惨境地，就符合这种正能量。赞扬网友救助流浪老人，而不去深挖社会救济的缺失之弊，就符合这种正能量。
这种正能量除了为了讨好，更大的弊端是麻痹民众。
正能量，被玩儿成愚民的手段，恰恰是最大的负能量。
表扬与批评，都可以使人进步。但就公共事件而言，批评的意义远大于表扬。更何况如果把批评污为“负能量”，那赞扬还有什么意义呢？最好的弘扬正气，是打击邪恶。最好的褒奖贤良，是抵制宵小。
最好的正能量，是揭露负能量。什么是正能量？能推动社会进步的能量是正能量。实际上，大家都明白，溜须拍马、歌功颂德之类的“正能量”于世无补。如果还不明白，那我告诉你：抨击时弊、揭露丑恶的鲁迅，是社会的正能量。献媚赋诗、歌功颂德的郭沫若，是社会的负能量。
即便是日常生活中，那些热衷正能量段子的人，往往缺乏独立和客观的思考能力。他们看到“是金子总会发光”就打了鸡血般的热情高涨，而根本忽略了“是石头到哪里也不会发光”的事实。他们看到“努力就会成功”而充满自信，而根本没想过“从来没有一个矿工因为挖煤多而成为煤老板”。这种自信是盲目的自信，这种热情是无脑的热情。
阻碍社会进步的最大障碍，是被主流正能量渲染下不断降低的庸众的智商。
可以做空，但不能恶意做空；
可以维权，但不能恶意维权；
可以上访，但不能恶意上访；
可以辩护，但不能恶意辩护；
可以示威，但不能恶意示威……
“那恶意不恶意谁说了算呢？”
“你这是恶意提问！
{:8_500:} 这个贴子得顶起来!! 不错啊 我一直以为只有我一个人在战斗，原来还是有很多正义志士。 更恶心的是不得妄议中央。 说的好有道理似的。。。。。。 8888888888 有的人总是爱拿正能量这个词打击提意见的人； 现实社会是，花岗岩板下有很多屎。此文值得一读。更值得我们深思。是沉默还是呐喊，不得而知。 从物理角度来说，能量没有正负之说。 我觉得事件有好坏，关键是传播的语言是正还是负，公道自在人心！能量有激励、警醒。。。但希望不要麻木！ 子心 发表于 2016-3-8 18:05
从物理角度来说，能量没有正负之说。
这就是正能量 路过。 {:8_495:} 毛爷爷说了，用事实说话。实践是检验真理的唯一标准。事实是客观的，没有正负之分。 说的有道理
页:
[1]