天知 发表于 2017-2-16 10:56

给南漳县政府的建议信

f给南漳县政府的建议信


建议一:依照国家发展改革委、教育部、体育总局发改社会987号《关于印发全国足球场地设施建设规划(2016—2020年)的通知》中关于每个中小学建一块以上足球场的要求,针对南漳县高级中学(原红旗校区)现有运动场只有60多米长的实际,建议采取措施,使现运动场达到足球场的最低标准(即:长90米,宽45米),满足教学。
建议二:针对2015年背离国务院国办发18号,教育部、建设部教发23号两文件关于“不得占用学校教学(包括体育运动)用地建教职工住房,中小学校园的住房不得出售,建在中小学校园内的住房,要设法逐步调整出学校”的规定,在县高级中学红旗校园内建的商品房,西面距离五三矿院墙1.9米,发生火灾,消防车不能进,不符合消防要求,北面安全隐患更大,新建商品房住户的厨房、客厅与学生宿舍窗户相对,外挂天燃气管道,距离学生宿舍不足8米。学生、住户隔窗相望不文明,不仅严重影响学生的身心健康,不利学生的道德培养,更重要的是:住户厨房油烟严重损害学生的身体健康。住户的天燃气若发生泄漏,引起火灾,学生宿舍难逃其害,后果不堪设想的实际。建议县公安消防及相关部门对其勘验,县委政府采取措施,从根本上消除隐患,确保学生安全。
根据校园内地形,最好办法,我们认为,应将背离国务院国办发18号,教育部、建设部教发23号两文件要求所建的商品房拆除,既满足了足球场建设需要,又消除了消防安全隐患,一举多得。

山顶的鹰 发表于 2017-2-17 10:41

鹏哥说:这咋能拿到这里来说呢?天知地知你知我知就行了

诸先生 发表于 2017-2-17 14:23

其建议,若是人民的政府,就一定会老虎

xue360 发表于 2017-2-17 15:17

养生馆转让!

设施齐全.客源稳定.接手既赚.有意联系18972071828,也可以单买店内物品.   电动按摩,泡脚两用床.泡澡盆,泡脚桶,美容推车.沙发,产品展示柜,吧台,摄像头,梳妆落地镜,沙棘排毒汗蒸毯,布衣柜,电视,空调,热水器等.有意请联系18972071828。欢迎上门看货。


有介绍成功的,有大红包哟。

xue360 发表于 2017-2-17 15:17

养生馆转让!

设施齐全.客源稳定.接手既赚.有意联系18972071828,也可以单买店内物品.   电动按摩,泡脚两用床.泡澡盆,泡脚桶,美容推车.沙发,产品展示柜,吧台,摄像头,梳妆落地镜,沙棘排毒汗蒸毯,布衣柜,电视,空调,热水器等.有意请联系18972071828。欢迎上门看货。


有介绍成功的,有大红包哟。

xue360 发表于 2017-2-17 15:17

养生馆转让!

设施齐全.客源稳定.接手既赚.有意联系18972071828,也可以单买店内物品.   电动按摩,泡脚两用床.泡澡盆,泡脚桶,美容推车.沙发,产品展示柜,吧台,摄像头,梳妆落地镜,沙棘排毒汗蒸毯,布衣柜,电视,空调,热水器等.有意请联系18972071828。欢迎上门看货。


有介绍成功的,有大红包哟。

ヤ虚空真人ヤ 发表于 2017-2-17 15:43

是啊。现在学校安全可比什么都重要,要是几个学生出点什么问题,好多官都保不住的。

诸先生 发表于 2017-2-17 16:48

f天知网友给南漳县政府的建议信
若是人民的政府,会考虑

水仙花 发表于 2017-2-17 19:11

不必要在这里发表

水仙花 发表于 2017-2-17 19:12

私下交谈

水仙花 发表于 2017-2-17 19:12

这里是公众媒体

水仙花 发表于 2017-2-17 19:12

搞不好曝光

百姓 发表于 2017-2-18 20:05

天知网友太天真,足球场、消防安全算个球,官员利益是大事,建好的房子再拆除,不可能。发生火灾,死几个学生,国家赔偿就是了,没什么大惊小怪的。

论语 发表于 2017-2-20 08:38

校园体育设施,足球场、运动场、学生安全与商品房,谁重、谁轻,相信新的县委书记、县长知道。好好的一所学校,布局搞成目前这个样子,这都是县高级中学、县教育局的既得利益者,要利益的结果

真理标准 发表于 2017-2-20 13:28

      天知网友的建议不可能采纳,理由是,拆除的损失不好办。足球场建不成,可不建,中央政策管不到南漳。消防安全,更是无所为,发生火灾,还不知是什么时候 ?那时,我已调走了,根本不管我的事,即时发生火灾,烧死几个学生,有国家赔偿,怕什么。

真理标准 发表于 2017-2-20 13:38

不信,把我说的话,放这,拆是不可能的,县高级中学、县教育局的既得利益者和开发商,想近千方百计,都要把它保下来。

长征 发表于 2017-2-21 08:24

      天知网友的建议,我认为,县委、政府应该考虑,不能忘记剪子沟海市蜃楼的教训,不能听县高级中学、县教育局相关人和开发商的胡说八道,欺骗忽悠,他们只要利益,是不顾学校基础设施建设和学生安全的,要不然当初就不会公开对抗中央政策,把校园内土地使用权收回,出让给开发商。

09端午! 发表于 2017-2-21 23:36

既然是建议,就是给学校建议。。。跟政府建议,范围太大了,缩小吧。。。小到直管部门,最好是确定到人的问责才是真的。。。

长征 发表于 2017-2-22 08:08

      天知网友的建议,我认为,县委、政府应该考虑,不能听县高级中学、县教育局相关人和开发商的胡说八道,欺骗忽悠,他们只要利益,是不顾学校基础设施建设和学生安全的,要不然当初就不会公开对抗中央政策,把校园内土地使用权收回,出让给开发商。

友好 发表于 2017-2-22 09:24

      天知网友给县政府的建议,给了人们的启示,我认为,依照国务院国办发18号,教育部、建设部教发23号两文件关于不得占用学校教学(包括体育运动)用地建教职工住房,中小学校园的住房不得出售,建在中小学校园内的住房,要设法逐步调整出学校的规定及2016年5月9日国家发展改革委、教育部、体育总局发改社会987号《关于印发全国足球场地设施建设规划(2016—2020年)的通知》,县政府应出台文件,解决校园内乱规划、乱建设的问题;体育场地不足问题;社会人员入住校园,干扰正常教学秩序问题;学生安全隐患问题。
   其措施:一是对校园面积小,运动场达不到一块足球场的要求,将其范围内的建筑物拆除;二是校园内的住房不得出售,教职工调走或死亡,房子一律交学校,不得继承;三是禁止非教职人员及家属入住校园,已入住的,限期迁出;四是建在距离学生教学区、宿舍区近的住宅拆除。保体育教学用地,保学校的正常教学秩序,保学生安全。

天知 发表于 2017-2-23 11:09

   县高级中学红旗校园新建商品房的事,听说县消防大队的同志前两天已到现场进行了勘查,对此,我们要提醒的是:县高级中学领导是拉关系、走后门、弄虚作假、胡编滥造、欺骗领导、忽悠百姓的老手。当初的县委书记、县长就是受他们的欺骗糊弄,才同意建的。希望你们防着点,小心陷入他们的圈套,到时不出事便罢,出了事,你们的责任重大。
   
   新建商品房,共56套,其居住人,绝大部分是校外社会人,一是以学校领导和部分教职工的名誉购卖的社会人;二是教职工购买后,转手又卖给社会人;三是社会人直接购买的人;四是开发商员工自己购买的人。真正属教职工自己购买,自己住的,不足四分之一。他们说,此房是教师团购房,是解决教师住房困难,纯是说谎,欺骗忽悠。

刘有凡 发表于 2017-2-23 11:35

都是相赚钱惹的祸!!!
利欲熏心啊!!

山顶的鹰 发表于 2017-2-23 11:51

再一个红旗也是不争气,如果业绩能向四中五中那样,你看谁敢胡来

南漳今日成 发表于 2017-2-23 13:03

桑塔纳出售13597460000

诸先生 发表于 2017-2-25 09:21

                        原红旗学校单元楼住户维权书
县城建、规划、高级中学领导及建设、施工单位
      位于原红旗学校教师单元楼南墙到部队院墙地块,经查,县政府只出让了土地使用权,开发商也只买了土地使用权,空气、阳光并未买卖。空气、阳光是人生命健康的基本要素,任何人不得侵犯,不管在该地块上规划建什么,都与相邻住户有着直接的利害关系。为此,现就相关问题维权如下:
      一、依照《中华人民共和国行政许可法》第三十六条、四十七条关于行政机关对行政许可申请进行审查时,应当告知利害关系人,利害关系人有权进行陈述和申辩。行政机关应当听取利害关系人意见的规定及国家《城市、镇控制性详细规划编制审批办法》第二十条第二款关于控制性详细规划组织编制机关应当采用多种方式征求规划地段内利害关系人的意见,必要时应当组织听证的规定,规划前,必须征求相邻住户意见,签协议,若视国家法律而不顾,强行规划建设施工,相邻住户将保留强行阻止的权力,发生伤亡事故或财产损失,均由城建、规划、高级学校及建设单位承担。
      二、请不要忘了你们向法庭出示的2014年6月30日201400067号关于该地块全部是停车位的建设工程规划许可。停车位,顾名思义,是停车的位置,不是停车的房子、棚子,不能有任何建筑物。
      三、单元楼南,距离18米处的两层筒子楼,依照你们规划,拆除后是停车位,若改为建筑设施,依照国家《城市居住区规划设计规范》5.0.2.1(2)关于在原设计建筑外增加任何设施不应使相邻住宅原有日照标准降低的规定,只能在原脚上建,既不能向外扩,也不能超过原高度7米。
      四、依照国家建设部建标542号文件,只有中国城市规划设计研究院对《城市居住区规划设计规范》有解释权,其他任何单位或个人(包括地方各级城建、规划、设计院)都没有解释的资格,县城建、规划、高级中学、开发商及相关人的相关说词,若拿不出国家规定作支撑,只能叫利用职权,凭空想象,胡编滥造,相邻住户不能接受。在此,请相关领导,把依法办事落实在行动上,不要利用权势欺骗忽悠挑事端,破坏南漳的稳定。
      原红旗学校老单元楼住户

白马王子 发表于 2017-2-28 19:07

       南漳学校的怪事,纪检监察能否破不解之迷

   一怪:与中央保持一致,领导的权力大于中央政策。依照国务院国办发18号,教育部、建设部教发23号两文件关于不得占用学校教学(包括体育运动)用地建教职工住房,中小学校园的住房不得出售,建在中小学校园内的住房,要设法逐步调整出学校的规定,校园内的土地使用权(特别是运动场),是绝对不能收回出让给开发商建住宅的。但县高级中学例外。2011年,校领导以筹资建学生公寓为由,忽悠当时的县委政府领导,将校园土地(含运动场)使用权收回、出让,由开发商建所谓的教师团购房。
   二怪:出让校园土地使用权筹资,对开发商所用的土地,少部分算钱,大部分无偿相送。
   住宅用地,国家技术规定,包括建筑基底(即、墙脚以内的土地)及四周道路、绿地、活动场地等所有的用地,开发商必须将其一并购买,土地出让必须将其全部拿入出让之列,已获取更多的资金,但县高级中学独特,只出让2725.4平方米的建筑基底,其四周道路、绿地、活动场地,依照县城建局确定的39%建筑密度,是4262.8平方米,这4262.8平方米是无偿交开发商使用,这种出让校园土地使用权的筹资方式,可谓创新。
      三怪:建教师团购房,解决教师住房困难。然而56套住宅,绝大部分是社会人,真正的教职工(含退休)不足四分之一。
      四怪:重视体育教育,然而却在运动场上建商品房,将110多米长的运动场,缩至60多米,使国家发展改革委、教育部、体育总局发改社会987号、湖北省办公厅鄂政办发〔2016〕83号两文件关于每个学校需建一块足球场的政策落空。(注:足球场最低标准,长90米,宽45米)
      五怪:重视学生道德培养,然而新建住宅与学生宿舍却是隔窗相望,住户、学生互观隐私。损害学生身心健康。
   六怪:重视校园安全,然而新建住宅,不留消防车路,西边距离五三矿院墙一点九米,发生火灾,车不能进,住户、学生遭殃,北面天燃气管道与学生宿舍窗户相对,不足8米,一旦天燃气泄漏失火,学生将是灭顶之灾。
   上述六怪,纪检监察能否破其之迷。能否建议政府,想方设法将南漳县高级中学运动场扩大,达到中央和省关于每个学校有一块足球场的要求;想方设法消除南漳县高级中学的一切安全隐患,确保学生的生命安全。

水仙花 发表于 2017-3-1 08:47

以上的都不知道在说些什么?

水仙花 发表于 2017-3-1 08:47

简直听不懂

水仙花 发表于 2017-3-1 08:47

到底是干什么的

南漳今日成 发表于 2017-3-1 10:33

惊人一幕      桑塔纳出售 手续齐全 南漳学府路 13597460000

白马王子 发表于 2017-3-2 15:21

听不懂,不知道说些什么?干什么?装糊涂,哈巴狗,奴才

诸先生 发表于 2017-3-2 18:01

县高级中学才6怪,南漳的特点,60怪,也无人过问,不信,你瞧

诸先生 发表于 2017-3-2 18:14

因为目前还没出事,只有出了事,死了人,才重视,才查,这就是南漳的特点

天知 发表于 2017-3-3 09:52

校园封闭管理新模式,南漳县高级中学推出的改革,就是将校园土地使用权出让给开发商建商品,大量社会人员入住校园,学生与社会人员达成一片。

真理标准 发表于 2017-3-3 14:40

听说,建一栋,还要建一栋

真理标准 发表于 2017-3-3 14:41

请问县政府,县高级中学是否要撤销?将红旗校园部分土地使用权出让给开发商建商品房,已建一栋竣工入住,依照他们的规划,还要建第二栋,学校封闭管理已是绝对不可能了,请问县政府,县高级中学是否要撤销?

百姓 发表于 2017-3-4 09:15

中学都是要封闭管理的,县高级中学土地出让建商品房,建一栋,又要建一栋,是不是学校要撤?

百姓 发表于 2017-3-4 09:28

不撤学校,就得拆住宅,将社会人员迁出校园,保教学

百姓 发表于 2017-3-6 10:35

黄习偷在南漳还是有成绩的,县高级中学土地出让建商品房,社会人员入住校园,就有他的一份功劳

天知 发表于 2017-3-12 17:03

两会》,今天下午记者会,教育部部长陈宝生对学校足球发展提出新要求,不知南漳有何打算?是否还要坚持在校园内建商品房?
页: [1] 2
查看完整版本: 给南漳县政府的建议信