性学专家李银河的虚伪嘴脸

韦耀勇 · 发表于 2010-4-18 18:02

由于我的寡闻，在写这篇文章以前，我并不知道李银河为何人。事情源于一位网友的提问，她说李银河在她心中的好形象坍塌了，从此不再读她的书，问我有哪种看法。我顿时一头雾水，问：李银河是谁啊？上网查询得知，此人1952年生于北京，中国社会科学院社会学研究所研究员，博士生导师，美国匹兹堡大学社会学博士，北京大学社会学博士后。她也是著名作家王小波的遗孀。据说，此人是中国第一位研究性的女社会学家，被《亚洲周刊》评为中国50位最具影响的人物之一。目前，中国有千万双眼睛盯着李银河。焦点是今年两会期间，她向中国立法高层递交了《关于在刑法中取消聚众淫乱罪的提案》，并有若干“前卫”言论发表。

   我不是天塌下来有我顶着的伟岸丈夫，无意于推翻国家和国际学术界授予她的权威地位，那是拿鸡蛋碰石头的事情。因那李氏晚节不保，代表广大国民提出所谓“性全面自由”论的“人权观念”，表表自己的看法。

   资料上说，李银河四十五时岁失去了丈夫，俗话说“三十如狼，四十如虎”，那时李氏正是如虎年纪，死了性伴，寂寞之状常人可以想见。于是，在虚幻中研究性，是一件何等快乐的事。最吸人眼球的是，她递交前述提案后，在国内引起轩然大波。她认为人应该充分享有支配自己身体的权利，以达到性的绝对自由化。克林顿与莱温斯基绯闻引起的舆论大哗，那些西方国家遥远的事情姑且不说。她的做法，不由使我对国家的参政议政体制产生怀疑。我们国家的参政资源大多掌握在党政官员及所谓的社会精英阶层，人们认为只有他们才能代表先进社会生产力的发展方向，在国家最高议事殿堂，代表包括有我在内的广大民众，大吐他个人的一肚子腌臜东西，这已严重损害了我们对人大代表和政协委员的真挚感情。事实上，我们真正来自于社会底层劳苦大众的代表与委员少的可怜，长期以往下去，将会使我国的立法方向及执政理念发生偏差，政府逐渐成为上层建筑及官僚资本主义的打手，出现严重两极分化，带来社会不稳定。

   李大教授位居著名学府教书育人，桃李芬芳，誉满天下，倘若教唆门徒专干那等苟且之事，并如此光大下去，恐忧我华夏灭族之日近矣。

   寂寞万状的李教授可能看中了本山大叔那弱势群体的农民身份，揪住春晚小品《不差钱》中“屁精”一词大做文章。其实，本山大叔也就是辽宁铁岭地界上老农民一个，祖上也非王公贵胄，见了李大专家这等达官贵人，诚惶诚恐得语无伦次，只一句“李大教授的研究太偏门”，便无下文。这句土得掉渣的话，弄得李大教授懊恼不已，她多么想与本山大叔大战几个回合。收拾了本山，那小沈阳丫蛋什么的一干人等，自然不在话下，说不定捎带着把毕福剑也给做了。你说这种人她硬要没事找事往死胡同里钻，别人也拉她不住的。本山大叔的处理方法是，惹不起你还躲不起你么？我不由得想起有个名人说的：“在任何时候都不要和疯子较劲”，真是至理名言啊。

   李银河在博文《事情正在变得越来越荒诞》中，对性乱交后果有这样一些估计：“用不着这样如临大敌，天塌不下来，社会也不会大乱，政权的稳定和社会的稳定不会受到威胁，也许能更加稳定也说不定——大家把欲望和冲动都集中到性快乐上去了，就不会上街闹事，更不会想到要去推翻政权了。这可是老百姓和政府双赢的事情啊。”我们伟大祖国欣欣向荣，繁荣昌盛。倘若真有那么一小撮颠覆分子，藏在阴暗处使坏，按照她的逻辑，我们只是奉上美女与帅哥，与颠覆分子行云雨之乐，使他们忘却与我们作对，这不是天大的笑话么？据我所知，颠覆分子都具有较严密的组织体系和政治纲领，信仰理念较强。如果他们都是这类低俗之人，我看用不着美女帅哥干扰，也成不了大气候。在此，我延伸毛泽东的一句话：一切反动分子你不打他就不倒。对待这类人，必须跟他们作你死我活的斗争。

   李教授在《关于在刑法中取消聚众淫乱法的提案》中列举了5个案例，其中案例5中，讲说有四个女孩将一个男孩捆绑在床上，玩弄男孩生殖器达两个小时之久，结果女孩被判有罪，李教授在文中为女孩大肆叫屈，认为法律限制了女孩的性权利及人身权利。我不禁反问，这个男孩的人身权利是否可以不受法律保护呢?他是遭到人权侵害的呀？这一言论与她的强奸非罪论如出一辙，高举人权的大棒却打在受害人身上。她还在文中批判生殖器崇拜论，认为男性生殖器与头脚一样普通，玩弄生殖器与玩弄头和脚没有区别。我认为这是极其错误的，人的生殖器官是人体器官中最为神圣的一部分，部落时代人在食不裹腹的情况下，尚有用树叶遮掩生殖器以顾羞丑的举动，这正是人由兽进化成人的重大文明表现。社会已发展到高度文明的今天，难道我们还需要返祖到石器时代以前，脱光了衣服，在大街上晃来晃去，见了中意的异性就去性交，这与兽类有何区别？是人类社会文明的进步还是退步呢？我不知道中国有没有类似“人兽管理委员会”这样的机构，如果有，我将建议该机构把她开除出人类，划归为兽类，把它放归大自然丛林，那里才是它理想中的王道乐土。让它代表兽类去游走于西方列国，不是更好吗？

   有媒体称，记者在对她进行采访时，十五分钟内不收费，十五分钟外按每小时五百元钱，向记者收取费用。我有两个建议：一是建议税务机关找她征税。动动嘴皮每小时五百元，如此轻松又来钱的事情，颇具商人头脑的李教授还不往死里揽着做，一天工作十多小时，收入六七千元，一月一年甚至十年下来，是多少钱？这是令普通打工者和工薪阶层汗颜的数字，税务机关应向她课以高额的个人所得税，为保障国家财政收支平衡做点贡献。倘若她先前没有主动向税务机关申报纳税，应该参照税法作偷税立案调查。二是建议记者都不去理她。有些自认为留过洋，出了几本书的人，说出的话都具有知识产权，要向人收“稿费”。以为他们是思想家，甚至是救世主，并以此沾沾自喜，居才自傲。事实上，这些人的话也没什么独到的建树，大多是翻版了外国哲人的语言，加以具体解释充实而已。社会每天都在发生感人的事和丑恶的事，记者应该节约每一块电池，每一滴汽油，投入到人民群众中去，反映他们的喜怒哀乐，群众是欢迎他们的，至少不会向他们索要什么。李教授之流也是不甘寂寞的，你不理他了，他会主动找你诉说，恨不得搭上钱让你听他罗嗦，等到他要找本山大叔拼命的时候，也是他寂寞得无奈的时候。我一向不屑于追星捧月的，若不是为了批驳她，才懒得去查她的资料，读她的文章。我是不是也很无聊啊。