又见朦胧

迎河子 · 发表于 2007-12-2 00:03

又见朦胧
朦胧是什么
你看
恰似夏夜荧火虫

香墨 · 发表于 2007-12-2 00:07

wzg56 wzg56
呵呵，，，，太深奥了。。。。。

迎河子 · 发表于 2007-12-2 00:15

原帖由香墨于 12-2 00:07 发表
wzg56 wzg56
呵呵，，，，太深奥了。。。。。

你在乡下的黑夜里见过灵火吗？

香墨 · 发表于 2007-12-2 00:23

原帖由 迎河子 于 12-2 00:15 发表

你在乡下的黑夜里见过灵火吗？

呵呵，，这个到见过。。

迎河子 · 发表于 2007-12-2 00:24

原帖由香墨于 12-2 00:23 发表

呵呵，，这个到见过。。

这就叫朦胧撒！wzg51 wzg51

春水 · 发表于 2007-12-2 09:06

我认为有些诗呢，应该称为印象主义的诗歌流派。就是致力于捕捉模糊不清的转瞬即逝的感觉印象，所以有时就不免给人以朦胧、隐晦的感觉。在八十年代流行的朦胧诗，其中的代表人物当属于舒婷、顾城、江河。但他们的诗并没有那种隐晦的意象，让人读不懂。

如水的温柔 · 发表于 2007-12-2 09:49

原帖由春水于 12-2 09:06 发表
我认为有些诗呢，应该称为印象主义的诗歌流派。就是致力于捕捉模糊不清的转瞬即逝的感觉印象，所以有时就不免给人以朦胧、隐晦的感觉。在八十年代流行的朦胧诗，其中的代表人物当属于舒婷、顾城、江河。但他们的诗并 ...

有道理

迎河子 · 发表于 2007-12-2 10:07

原帖由春水于 12-2 09:06 发表
我认为有些诗呢，应该称为印象主义的诗歌流派。就是致力于捕捉模糊不清的转瞬即逝的感觉印象，所以有时就不免给人以朦胧、隐晦的感觉。在八十年代流行的朦胧诗，其中的代表人物当属于舒婷、顾城、江河。但他们的诗并 ...

这些代表人物的作品没有生命力，无疑是诗坛的必然悲哀，wzg51

春水 · 发表于 2007-12-2 10:27

就是，那些诗人写诗，就像栽桃树，有的人是为了吃桃子，有的人是为了赏桃花。我认为，为了吃桃子的人，更有实用性，会得到更多的理解和支持，而赏桃花的人呢，尽管有浪漫的情调，似乎很风雅，却为很多人嗤之以鼻。

如水的温柔 · 发表于 2007-12-2 12:01

其实各有千秋,不可如此褒贬

GUOJIE · 发表于 2007-12-2 14:12

wzg11 wzg11 鬼火。。。。。。没看到过。。。。wzg6

荆山上的云 · 发表于 2007-12-2 15:25

原帖由 迎河子 于 12-2 00:15 发表

你在乡下的黑夜里见过灵火吗？

那不是"灵火".是"鬼火".见不得人的.

迎河子 · 发表于 2007-12-2 16:03

原帖由 荆山上的云 于 12-2 15:25 发表

那不是"灵火".是"鬼火".见不得人的.

对，鬼火！wzg51

迎河子 · 发表于 2007-12-2 16:05

原帖由春水于 12-2 10:27 发表
就是，那些诗人写诗，就像栽桃树，有的人是为了吃桃子，有的人是为了赏桃花。我认为，为了吃桃子的人，更有实用性，会得到更多的理解和支持，而赏桃花的人呢，尽管有浪漫的情调，似乎很风雅，却为很多人嗤之以鼻。

为了桃花开的都水，水的连自己也不敢承认自己了wzg51

桠冉 · 发表于 2007-12-2 19:06

wzg77 wzg77 wzg77

寒烟 · 发表于 2007-12-2 19:39

楼主把人都朦胧了wzg39

月下独酌 · 发表于 2007-12-2 20:32

wzg55 wzg58

迎河子 · 发表于 2007-12-2 21:37

wzg50 wzg50