|
|
请县教育局的新局长能否关注一下水镜论坛《给县委政府的建议信》及网民的回复《南漳学校的怪事，纪检监察能否破不解之迷》中的六怪
一怪：与中央保持一致，领导的权力大于中央政策。依照国务院国办发[1995]18号，教育部、建设部教发[1998]23号两文件关于不得占用学校教学（包括体育运动）用地建教职工住房，中小学校园的住房不得出售，建在中小学校园内的住房，要设法逐步调整出学校的规定，校园内的土地使用权（特别是运动场），是绝对不能收回出让给开发商建住宅的。但县高级中学例外。2011年，校领导以筹资建学生公寓为由，忽悠当时的县委政府领导，将校园土地（含运动场）使用权收回、出让，由开发商建所谓的教师团购房。
二怪：出让校园土地使用权筹资，对开发商所用的土地，少部分算钱，大部分无偿相送。
住宅用地，国家技术规定，包括建筑基底（即、墙脚以内的土地）及四周道路、绿地、活动场地等所有的用地，开发商必须将其一并购买，土地出让必须将其全部拿入出让之列，已获取更多的资金，但县高级中学独特，只出让2725.4平方米的建筑基底，其四周道路、绿地、活动场地，依照县城建局确定的39%建筑密度，是4262.8平方米，这4262.8平方米是无偿交开发商使用，这种出让校园土地使用权的筹资方式，可谓创新。
三怪：建教师团购房，解决教师住房困难。然而56套住宅，绝大部分是社会人，真正的教职工（含退休）不足四分之一。
四怪：重视体育教育，然而却在运动场上建商品房，将110多米长的运动场，缩至60多米，使国家发展改革委、教育部、体育总局发改社会[2016]987号、湖北省办公厅鄂政办发〔2016〕83号两文件关于每个学校需建一块足球场的政策落空。（注：足球场最低标准，长90米，宽45米）
五怪：重视学生道德培养，然而新建住宅与学生宿舍却是隔窗相望，住户、学生互观隐私。损害学生身心健康。
六怪：重视校园安全，然而新建住宅，不留消防车路，西边距离五三矿院墙一点九米，发生火灾，车不能进，住户、学生遭殃，北面天燃气管道与学生宿舍窗户相对，不足8米，一旦天燃气泄漏失火，学生将是灭顶之灾。
|
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2017-3-1 13:19
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
楼主
