|
|
本人认为，刘平一案介于故意杀人与故意伤害致死之间，尚需对具体案情作具体分析，尚可得出最终定性结论。依个人看法，倾向于认定故意杀人罪。故意杀人可分为直接故意杀人与间接故意杀人。其共同特点是：直接故意杀人有明确的杀人目的，对其行为会引起被害人死亡的结果抱着希望的态度；而间接故意杀人，对被害人是死是活，并不积极追求，而是听之任之，完全采取放任的态度。故本案符合间接故意杀人的特征。再说故意伤害致死与故意杀人的区别主要在于故意的内容不同。间接故意杀人，是明知自己的行为会造成他人死亡的结果，并且放任这种结果的发生；而故意伤害致死的目的，只是损害他人身体健康，对死亡结果的发生，既不希望，也不放任，而是一种过失的心理状态。同时在司法实践中，对于无故寻衅，动辄用刀子捅人的突发性案件，如何认定其犯罪性质，在刑法学界和司法实践中，都有不同的争论和看法。但一般认为，凡突然持械行凶的，虽然并不象预谋杀人那样有明显的杀人目的，但其特点是不计后果，不顾被害人死活。在这种情况下，如果被害人没有死亡，可按故意伤害论处；如果被害人死亡，则可按间接故意杀人论处。因为不论犯罪行为在客观上造成的死亡的结果，还是伤害的结果，都在犯罪分子的故意之中。这样，就行为人主观上对会发生的后果的放任，同客观上造成的实际后果统一起来，体现了在认定犯罪上主客观相一致的原则。
关于刘平投案自首是否成立的问题，本人认为刘平的投案自首不能成立。刑法上的自动投案，通常是指犯罪分子在犯罪以后，犯罪事实未被司法机关发现以前，或者犯罪事实和犯罪分子均已被发觉，但犯罪分子尚未受到司法机关传唤、讯问或者尚未被采取强制措施的时候，自动投案的，称为自动投案。就本案来讲，案发后，公安机关立即展开侦察，查看监控，已经清清楚楚地掌握了犯罪分子刘平的所有线索。犯罪事实已被公安机关完全查清，虽未传唤，但公安机关已经全城布控，正按着所掌握的线索，在缉拿凶犯行动之中。此时的投案，正如警方所称“刘平在迫于警方的强大的攻势之下”，无处可逃，只得选择投案。因此，能不能从轻处罚，我们将拭目以待。
法律终归是法律，法律是无情的。任何个人感情是无法代替法律的。 |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-9-30 13:42
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
楼主
