|
在针对国家公务员工作期间明察暗访暴露的问题当中,就有包括上班时间上网这一项。以上网统论为不合时宜,不符合工作纪律,窍以为是一种价值误判。在监督者的眼里,上班时间上网,意味着工作时间不干正事,违反了工作纪律,而完全忽略了当今社会已经步入网络与现实并存的社会形态这一基本前提,将上网等同于“玩耍”,是意识上的一种迟滞。
一直以来,笔者坚持着工作时间处理政务与上网了解舆情并重的原则,并没有因此而耽误了工作,也没有因此而意志消沉,沉溺于网络当中。实际上,在笔者眼里,网络只是为我所用的信息传播平台,而不是供我游戏消遣的道具。如何甄别网络的正面作用与消极效应呢?其实不只是网络如此,世上哪种东西不具有这种两面性呢?如国人周知的麻将游戏,既可以供人消遣娱乐,也可能以此聚赌。我们反对的是赌博行为,而不是麻将这种亦友亦敌的工具。
这样说来,道理明白不过,上网可以游戏人生,也可以只是看看当今社会的大事小情,第一时间了解舆情动向。这一点,在网络日益发达的当今社会尤其不能被忽视。如果单纯为了防止公务员上班时间上网可能会影响工作就一刀切的禁止,可能会使网络社会处于官民并行和相互隔离的状态,在工作日期间,公务员无法了解网络舆情,即使网络上已经“吵翻天”的紧急事态也一无所知,甚至于对一些谣言发酵至无法收拾时还不知情。
有这种忧虑并非空穴来风,近日读周小平《只有群众路线能防止白色文革与大动荡》一文,更加坚信这种潜在的风险。周小平分析认为,在政府与群众的纷争中,可能因为政府和公务员长期与网络隔绝,没能建立起网络社会公信力,即使错不在己,也会遭至一边倒的谴责,让政府抬不起头来。
周小平在文中将当今网络社会现状与当年的法国大革命时期进行对比时认为,当时法国虽然没有网络,但已经有了报纸传媒,而法国的老贵族们不重视这个,只顾着埋头发展工业、民生、国防等实业,而报纸传媒被公知占据了。被公知占据之后的报纸彻底沦为了职业批判者,不管官方做什么都遭至批判,批判者从批评声中名利双收,乐此不疲,最后连体制内的人都热衷于批判政府。发展到最后,一场规模很小的游行示威很快就演变成了一场砍头大戏。
与法国大革命时期相比,当今中国有着类似的情境,政府及其工作人员默默工作,奋力发展工业基础、民生工程和国防事业,却被公知们抢占了网络阵地,导致政府和官员们不管做什么说什么都会遭到全网批判。俗话说,把稻草说成金条的谎言,说久了谎言也就变成了真理。在公知们的攻击下,许多人相信了网络意见领袖的吹嘘,成了忠实的追随者,似乎真如某些公知们说的那样,命运本就不该依靠奋斗,人生来就应该得到良好的生活,只有推翻旧体制才能一劳永逸地得到一切。在这种思潮下,白色文革大动荡的爆发,只是时间问题。
周小平的分析直指当今某些政府怠于上网,以工作忙为由疏远网络,而此时此刻,成万上亿的网民在网络上正热血沸腾。就和平常的人际交往中一样,平日里不见踪影,关键时候说得再对、做得再合理也没办法取信于人,等到某起谣传遍布人心时,再出面辟谣反而会被人以为这才是真正的谣言。
一说机关作风,就直指公务员上班时间上网。其实在有些岗位,上网不仅没错,而且还是必须的。既然不能限制公务员上班时间看《人民日报》,就不能限制公务员上班时间浏览网站头条新闻。关心时事,胸怀大局,理当是公务员应有之素养。至于机关作风固然重要,监督也确有必要,重要的是关注公务员上网干些什么,而不是上网本身这种获取资讯的方式。如果认为个别公务员上网玩游戏、买彩票,就认为公务员上网都是不务正业,岂不同样犯了某些被公知们“洗过脑”的社会公众是非莫辨的错误? |
|