襄樊文学的"一冰事件"(1)

吟啸天

一冰关于退出本届襄樊作协的个人通知
一冰关于退出本届襄樊作协的个人通知
本人因强烈不满本届襄樊作协的工作作风和工作水平，决定从即日起退出本届作协，等待改选。在此期间，本人不参加本届襄樊作协的任何活动；本人创作与襄樊作协一向无关，以后更不希望自己的名字出现在本届作协的任何文字中，如有发现，本人将依法追究其法律责任。
本人退出本届襄樊作协，如果下届作协改选不让本人满意，本人可考虑永久退出襄樊作协。
特此通知。请周告本届襄樊作协主席团成员及作协会员。
谢谢！
一冰
2009年11月15日
标题：一个中文系教师的看法
评论人：襄樊学院发表时间:2009-11-1912:11:08
内容：原襄樊市委书记孙楚寅在位时也做过很多工作，难道因为这就不能批评他吗？无论任何人担当负责人都会做一些事情，我们学院的老师都会教书，但是教的有好有差。一冰同志并没有说襄樊作家协会没有干事情，而是对他们的干法不满意。只有一个有正义、有责任的人才会站出来提意见。可是，一些人完全跑了题。有这么多糊涂人在胡搅蛮缠，襄樊文学怎么可能繁荣呢？凡夫是作家协会主席，大家可以叫他名字或者主席，可是一些人偏偏叫他段部长，文人有了媚骨是不可能成大器的。
我们学院身在襄樊，总是想做做襄樊本地的文学课题，非常遗憾，实在没有可以做的作家和作品。
凡夫突然间发了很多文章在网上，我们还以为这是凡夫宣传月呢，说明他预感到笔会后会有麻烦。他还是心虚。现在，连小学生都看得出来笔会选拔存在不公平，凡夫没有勇气回答提问，不敢把参加笔会作者的作品发出来，这就是明证。各种对他的批评，决不是空穴来风。可能酝酿已久。
我们从文学创作的角度来评论一下凡夫的作品。
他的寓言，语言平淡寡味，一个小学生都比他有文采。他的思想很浅，可以说没有他自己的思想，完全在浅薄地复述一些人生哲理。无论从哪方面讲，都算不上文学创作。现在社会进步太快，孩子们的才华常常让我们震惊。从文学欣赏的角度看，凡夫的寓言连孩子们的习作都不如。不要说他寓言入选什么集子、课本了。那些课本只是普及浅显、通俗的知识，并不代表高层的文学创作。课本上选的大多数是无名者的作品。无论小学、大学的语文老师，只是普及基础知识，不一定会写作。
凡夫后来又在文学襄军网评论板块转发了一些文章。有人说凡夫有修养，以前我可能相信，现在怎么都不会相信了，相反我看出了他的虚伪，还有一帮人浅薄的观察能力。凡夫不会无缘无故地转发文章。他是借别人的文章来批评作者一冰。一冰显然不是凡夫的对手，他毕竟太幼稚，特别在“斗争”（对不起，我一时找不到更加合适的词语）上哪里是在官场浸染多年的凡夫对手？凡夫不动声色地在批斗他。也正是从这一点，我们将同情票投给了直率而没有心计的一冰。
凡夫本人文学创作水平令人遗憾也不奇怪，他领导襄樊文学这么多年，天天与文学打交道，耳濡目染，也应该有一定的文学鉴赏能力。更加遗憾的是，他恰恰不懂文学创作规律。他在很多场合说过培养文学新人。要知道，作家不是培养出来的，只能发现。凡夫果真是一介凡夫，缺乏慧眼。他说小说必须写典型人物，就让我们中文系的老师笑掉大牙。他引用一篇文章《到文学好人堆里亮相》，影射一冰作品不够健康向上。他作为一个地级作家协会的主席，引用一个争议的观点来暗伤本地年轻作者，实在不够地道。《到文学好人堆里亮相》标题都不通顺，只能算个人偏激的观点，不具备教训人的尺度。我们纵观世界文学史，那些传世之作往往是审丑的，而不是审美的。审丑的更加具备震撼力，审丑不是单一揭露，而是为了引起疗效的注意。《人间喜剧》《红楼梦》《阿Q正传》等作品如果遇到凡夫也会被枪毙。
难怪凡夫引起一片质疑。
羊群走路靠头羊。有幅漫画，一只狮子率领一群羊，却吓跑了一只羊率领的一群狮子。凡夫已经在很大程度上误导着襄樊的文学创作。在襄樊文学界有人说，只要写寓言就能讨凡夫喜欢，一些有才气的作者就开始写起寓言。报社一位女作者写寓言竟然能比过写小说的，因为小说没有在评奖中获奖，寓言却获得了汉水文学奖。这些例子都可以证明凡夫的偏狭。
寓言不是不能写，而是怎么写。现在还按照古人写了几千年的老套路去写是没有出息的。像古体诗，现在还可以写，但是已经不是主流，它与时代的发展背道而驰。现在很多作家的小说就是寓言体。一些励志的小随笔（一冰就出版了一本作品集）和传统寓言相比更加具有感染力。我们如果还是用那种低幼的手法写那种浅薄的体裁，而且要大力鼓吹，实在是不可救药。文学是创新发展的。对作家来说，守旧就是抄袭，就是耻辱。
可能一直没有人给凡夫讲过这些，使他长年沉浸在自我感觉良好的状态。他的文章无非是少一些错别字，比较顺畅而已，这是一个从事写作者最起码的门槛。凡夫只是一个写作者，编辑记者秘书也是写作者，但不是作家。凡夫因为爱好文学，因为官员背景成为一个知名作家，这一生也算成功。到了退休的年龄，就不要挖空心思在作家协会选举上面玩手腕，说好听点是奉献余热，说难听点是耐不住寂寞死皮赖脸在作家协会的位置上。《襄樊晚报》的编辑们议论过，读者反映报纸可以改名叫《襄樊少儿报》了，难道市民都那么低幼吗？凡夫不断地把稿件发过去，编辑们很为难，怎么说也是老社长，没有人愿意站出来得罪他。
凡夫该清醒了。否则落个晚节不保的下场。
冬天来了，春天还会远吗？今年一场防不胜防的严寒过早地降临，襄樊文学园地也遭受着一次严寒的考验。但愿这是最后一次。衷心渴望襄樊文学获得新生。
襄樊文学界会记住幼稚无知可爱的一冰。因他而展开的一场讨论，让我们有了一吐为快的机遇，让襄樊文学第一次撕开遮羞的面纱坦坦荡荡地迎接暴风雨和阳光！
标题：不要吵了
评论人：棋圣发表时间:2009-11-2019:02:36
内容：看到现在，我们已经明白了。老夫有话：
第一，凡夫确定笔会名单的确不公平，很多有潜力有实力的因为平时不会“孝敬”而没有选上，有的因为有权有钱，有的因为善于套近乎被选上了。连弱智都看得出来。事实胜与雄辩，凡夫也没有底气去辩。这件事肯定是凡夫错了，但是谁当主席又能保证绝对公平呢？所以，得饶人处且饶人。
第二，凡夫的寓言确实很浅，没有文学价值，算不上文学创作。这与他当主席有多大关系呢？他是从事作家协会的日常工作，不是替作家们的写作。所以不要盯着他的作品不放。
第三，凡夫在上次作家协会换届选举中的确玩了“手腕”，这是公开的秘密，但不是他一个人玩的，有很多人怂恿。他的确不想下来，退休了，保留唯一的社会职务作为精神寄托。当时，如果大家不同意，他能当选吗？选举的确是走过场，但是起码主席团没有人敢站出来反对吧。他当了这一届，经历过此次“一冰事件”，请他，他也不会当了。
第五，文学襄军网至今没有删帖，说明凡夫没有指使网站管理人员删帖。凡夫没有那么傻，一删帖就更加被动，即使有人想删，他也会阻止。因为网络的确控制不了，凡夫也不会丢那个人，处处求每一个网站管理人删帖。让他们去炒，已经炒成这样了，又能怎样呢，早晚有炒累的那一天。
第六，不要推荐什么新主席。等那个会玩政治手腕的新的女主席上台后，你们会发现她还不如凡夫的一半。谁当新主席，大家还是不要关心，最终听宣传部的。凡夫只要有一点想留的意思，仍旧可以当一届。
第七，凡夫应该大度地从这件事中总结经验教训，做一下自我检讨，能公开写封诚恳的信最好，起码要在作家协会主席团的会议上口头承认一些错误。在以后的工作中慢慢改正。现在是开放的透明的社会，聪明的人太多，每件事情都应该力争公平、公正。前提是凡夫能不能认识自己的错误。凡夫也不要老在襄樊报纸发作品了，你在乎那点稿费和名声吗？隔几个月名字不见报，人就憋死了？搞自己的收藏，读读书，养养老，多惬意。
第八，拥护凡夫的马甲也不要吵了，你们批评别人自己却披着马甲、出口成脏。你们的语言只会引来更猛烈的回应。凡夫在有些问题上毕竟没有办法公开回答。你们何必再添油加醋。
第九，家丑不可外扬。大家不要到处发什么帖子了。丢人是丢整体襄樊人的脸。耐心等一段日子，一切都会处理好的。相信凡夫会冷静对待此事，会勇于面对自己，会在以后的工作中改进。一冰说的好，作协之外仍是朋友。
第十，再给凡夫提点意见。凡夫口头说说自己是小人物，心里面认为自己是大人物。要不然，你一口气发那么多宣传自己的文章干什么？应该像一冰那样，有话就说，直来直去，不要遮遮掩掩，显得很虚伪。你应该知道，没有几个傻瓜，所以少玩花样。“襄樊学院”说的很有水平，也比较公道。
希望凡夫走出此事带来的不利影响，不要在心里留下阴影，积极投入作家协会的各项工作中去。
标题：也写一则寓言
评论人：襄樊特色发表时间:2009-11-2012:14:40
内容：有一只母狗，欠了一屁股债，据说其中有出书而欠的，逃循到外地，成为一条漂泊的落水的乏走狗。
毕竟是家乡人，毕竟爱好文学，我们应该同情它、欢迎它。可是它能堂堂正正吗？回答的狗改不了吃屎。
它应该融入漂泊的大城市。但是，那里水太深，大家太多。它伤感而深情地回头望了一眼故乡。竟然发现有一片杂草茂盛的网地，一只脱毛的羊率领一群老弱病残自得其乐地咩咩地叫唤！它抖了抖胸部，觉得自己融入进去还算有些分量。于是，它经常进去，经常对某些羊屁股舔一舔。开始，还的小心谨慎的，逐渐地混了熟脸，也摸透了老弱病残的底细，它开始信马由缰了。
它急切地想得到官方的承认，想获取一点既得的名利。好歹也出外闯荡了几年江湖，它知道按照常规出牌那是永无出头之日的。它提起鼻子仔细嗅了嗅，发觉机会来临了。它义无反顾地由爬行而自立，叉了腰，挺了胸，先不识好歹地乱咬两声引起瞩目，然后认准主子，开始死心塌地为主子狂吠。它甚至稀里糊涂地拿国家领导人来打比方。没有办法，它就那点水平，大家千万不要笑话。
引用一位网友的话“真的我说了搁这，不信走着瞧”，谁当负责羊，它都会盘绕在其膝下。
致网友和文友
作者：一冰发布时间：2009年11月21日阅读数：127查看评论
致网友和文友
只是发泄一下自己对作协的不满，没想到引起这么大的争论。针对争论中出现的一些问题，我愿诚恳地与网友和文友进行讨论交流。
好人与坏人
有网友提到“好人”及“先做人，再做文”的话题，这些话看似有道理，其实是经不住推敲的。
首先，好人与坏人的分别是一种陈旧的、错误的提法；是人为的、主观的、政治化的定义。同一个人身上会兼具天使和魔鬼的双重性格；同一个人的不同时期也会有善和恶的转化；同一个人面对不同的事也会有好和坏的表现……把人片面地划分为好人和坏人是违背人性的，如果一个作家先入为主地把一个人定义为好人或坏人，那么他肯定写不好文章。
其次，好人是做出来的，不是说出来的；好人是要别人评的，不是自己评的。
再次，好人一定是有能力的人吗？如果让一个没有能力的好人坐到一个位置上，对下面的人来说就是坏事。
所以，不要随便给人贴上好人或坏人的标签，还原一个有血有肉的真实的人，才是客观公正的。
权贵与草根
有网友说我向凡夫先生提意见是“欺负老人”，真令我哭笑不得。
众所周知，凡夫先生曾经是报社社长，是宣传部副部长，把握着舆论的方向，是权贵；现在是作协主席，仍然是权威。在下就是一介草民，是不折不扣的“弱势群体”。如果从这一点来看，是不是凡夫先生在“欺负”在下呢？
但我不这么认为，我不敢妄自菲薄，也不会狂妄自大，从过去到现在，我一直以平等的姿态与凡夫先生对话。我们不是权贵和草根的对立，更不是老人和年轻人的抗衡。我想，不能因为“襄樊作协只是一个普普通通的群众性组织，一无编制，二无专职办事人员，三无办公地点，四无专项经费（凡夫语）”就丧失衡量的标准；凡夫先生也不能因为是个“老人”就缺位公平正义，是不是？我相信凡夫先生也会同意我的这一观点。
平等、民主、自由应该是中国、世界和全人类追求的方向。
反思与学习
我从不放过任何一个学习的机会。
我很认真地看了每一个人的回帖，针对意见我反思我自己的行为。我有一个建议，建议所有回帖的网友都把自己的话保存下来，在打牌、喝酒、泡MM之余，多读点书，多思考一些问题，然后在三年、五年甚至十年、二十年后把自己的帖子拿出来看看。看看自己当年都说过什么，做过什么，哪些是对的，哪些是错的。
我也同样如此。恳请大家多对我的作品提出意见和建议，以便于我的提高。
从古至今，文学的样式和内容都不是一成不变的。文学一直在发展中变化，在变化中发展。作家是创新创造的领军人物，自己要创造出新，也要学习别人的、时代的创造出新，做到与时俱进，否则只能被时代抛弃。
希望每一位网友和文友不要信口开河，不要人云亦云，要有自己独立的人格、精神和思想。
希望每一位网友发言能注意说话的方式，做到以理服人，强烈鄙视任何人身攻击和说脏话的人！
标题：心虚呀
评论人：襄军动态发表时间:2009-11-2317:23:52
内容：为什么删大家的评论？
凡夫一个人搞几个马甲“舌战群儒”。什么“喜欢说自话”“襄军支队”，一边粗言骂人，一边贼喊捉贼，说别人不文明。他屁股一撅，大家就能认出来。他自以为玩得巧妙，以为大家都是读寓言长大的傻瓜。
只因为犯了众怒，引起群英攻之。一大把年龄了，守在网上疲于应战，既可怜又可恨。
如果他承认错误，如果他不删除大家的评论，如果他不穿马甲骂人，我是不会动怒的。我实在看不惯凡夫的虚伪，也来说说他的“三超”。
第一，凡夫超级自恋。一下子发那么多宣传自己的东西，行动上宣扬自己是大家，嘴里说自己是小家，假到骨子里了。每次写总结，都要专门列出一大段，大张旗鼓地宣扬自己的寓言，从来不脸红。三天两头在自己当过社长的报纸上发表低幼文字。芝麻大点事都找记者写消息宣传。网友“襄樊学院”已经对他做了入木三分的评述。凡夫可谓超级自恋狂。
第二，凡夫超级自嘲。他写文章说《别拿钱“买名”》，恰恰是他当作家协会主席后，开始大搞不正之风，愿意拿钱的都可以买副主席！拿笔会来说，参加者的作品不敢公布。而且根本不止15名作者。襄樊日报的一位女作者，写的寓言竟然打败小说散文诗歌获得汉水文学奖，这次还参加了笔会。凡夫喜欢一个女作者，竟然爱屋及乌，把她退休的领导也邀请参加笔会。凡夫说一套做一套，是襄樊历史上最道貌岸然的伪君子！他为什么写出那些寓言，原来都是照镜子写的！一边用来混名混利，一边用来自嘲。
第三，凡夫超级自虐。争论到现在，大家都知道笔会选拔不公平公正；知道他编辑、评奖徇私舞弊；知道他推荐省作家协会会员以亲疏论处；知道他写作水平低幼，文笔不如小学生、思想不如初中生；知道他以年龄为由，把比自己年轻的李叔德赶出主席台，玩手腕连任主席。人们说他是襄樊文学的跘脚石，凡夫不倒，襄樊文学不跑。知道他经常以手里的一点权力媚俩娃。但是，他却用众人吐来的吐沫星子洗脸，内心恐慌，表面却安然自如，死皮赖脸不辞职。脸皮厚得超过襄阳城墙、超过580万襄樊人民的想象力。他一大把年龄，却强作镇定，戴着笨重的面具演戏，是不是超级自虐？
熊万里发表于2009-11-2318:31