关于对“请大家评评请水务局领导看看”一帖的回复

吟啸天 · 发表于 2010-3-22 12:13

3月21日，云台山水库工管局职工王兵，以“请大家评评，请水务局领导看看”为题发帖反映云台山水库工管局中干渠水费计收管理竞标不公。现将有关情况回复如下：
今年3月9日，王兵反映云台山水库工程管理局在今年3月8日竞争云台山水库中干渠灌溉、水费计收承包人上存在问题，要求调查处理。对此，县水务局领导高度重视，迅速成立了调查专班，于3月10日到云台山水库工程管理局，对王兵反映的问题进行了认真地调查。
王兵反映云台山水库工程管理局在确定中干渠承包人中标上，中标人在《投标书》中的上缴云台山工管局承包费栏没有填写具体金额数字，只是填写了“在中干渠参于（与）竞标的最高标的上再加5789元”。中标人的做法不符合竞标规则，要求废止。
云台山水库是一座大（二）型水库，设计灌溉面积12.5万亩，实际收费面积为54113亩，其中中干渠40176亩，南干渠13119亩。全年应收取水费170.9万元。由于多种原因造成水费计收不能到位，灌溉面积萎缩，工程维护困难，加之内部机制不活，长期吃“大锅饭”、喝“大碗水”，每年实际计收水费占应收水费的50%左右，致使单位效益低，职工收入低。
针对长期存在的渠道管理难、水费收取难等问题，云台山水库工程管理局于2010年进行了大胆的改革，即渠道管理所负责人由过去的委派制改为一次交纳全年承包费竞争制。这一改革酝酿形成后，云台山工管局曾先后多次召开领导班子会，广泛征求干部职工意见，经过多次修改，讨论制定了与之相应的配套措施，先后制定了《云台山灌区中、南干渠农业灌溉及水费征收承包经营实施方案》、《云台山水库灌区农业灌溉管理及水费征收承包合同》（初稿）和《投标书》等。《承包经营实施方案》明确了承包期限、应收水费金额、定编人数、人平年费用额、参与竞选承包人的基本条件、报名时间、投标时间以及承包经营人的责任和义务等。同时还规定，参与竞争承包人只限于本局内部职工，凡参加中干渠竞争者先交工管局保证金2万元，参加南干渠竞争者交1万元。
为使这一改革措施得以实施，有人参与竞争，取得成功，云台山工管局对此项工作进行了广泛的宣传，将《承包经营实施方案》印发到各渠道管理所广大职工手中，让有能力的人都来竞争渠道管理承包者。今年，云台山工管局发包竞争承包的渠道所有2个，即中干渠和南干渠。通过筛选，局领导班子最终确定刘从东、王刚、王兵等为中干渠的竞争者，张天军、童小波、曾庆林等为南干渠的竞争者。3月8日上午，竞争两渠道承包人会议在工管局会议室举行，参加会议的人员有工管局机关全体人员，中干渠管理所和南干渠管理的所全体职工。工管局研究确定：局人事股股长王启成、财务股股长方志学负责收取标书和宣读标书。会上，首先对参加竞选者进行民主测评，以此来检验职工对竞选者的信任度，由各渠道所的职工给参加各渠道的竞选者投票，投票的结果是：曾庆林5票、张天军4票、童小波2票、刘从东18票、王刚3票、王兵0票。接着就由竞选者投标书，由投标人将填好的标书装在信封里，到主席台交给收标书人。参加南干渠的竞选者投票情况是：曾庆林上缴工管局承包费73700元、童小波80080元、张天军81500元；参加中干渠的竞选者投标情况是：王刚上缴工管局承包费280080元、王兵320100元、刘从东在上缴云台山工管局承包费一栏写着“在中干渠参于竞标的最高标的再加5789元”。投标结束后，当场宣布南干渠是张天军中标，中干渠是刘从东中标。中标人当场现款缴纳全年承包费。本次共收取承包费407389元，比上年增收217951元。
云台山水库工程管理局采取竞争渠道承包是公平、公开、公正的。关于投标书的填写问题，因事前没有对投标书的填写进行规范要求，所以没有理由说刘从东所填的投标书违反招投标规则、无效。刘从东自1996年参加工作就在云台山水库渠道管理所，从2003年开始又担任中干渠管理所负责人至今，可以说熟悉情况，有组织能力，有群众基础等，在投票中得票最高，达18票，加之灌溉管理和水费计收工作实行服务竞标，不是买断经营，是在单位统一组织下，实行的内部岗位竞争，既考虑到群众信任度和本人的工作能力，又考虑到中标后能更好地做好农业灌溉服务和水费计收管理等工作。云台山水库工管局党总支班子集体研究，同意刘从东中标。

云台山水库工程管理局
二〇一〇年三月二十二日

柏树的叶子 · 发表于 2010-3-22 12:39

刘从东自1996年参加工作就在云台山水库渠道管理所，从2003年开始又担任中干渠管理所负责人至今，可以说熟悉情况，有组织能力，有群众基础等，在投票中得票最高，达18票，加之灌溉管理和水费计收工作实行服务竞标，不是买断经营，是在单位统一组织下，实行的内部岗位竞争，既考虑到群众信任度和本人的工作能力，又考虑到中标后能更好地做好农业灌溉服务和水费计收管理等工作。云台山水库工管局党总支班子集体研究，同意刘从东中标

zojohn · 发表于 2010-3-22 12:52

有人出来回复总是好的。

然而继续不明真相中。招标文件的要求白纸黑子写的才是正当的。

zojohn · 发表于 2010-3-22 12:55

本帖最后由 zojohn 于 2010-3-22 13:06 编辑

好心做个事也难。
即要程序公正，又要做到事情能做好。

旷性怡情 · 发表于 2010-3-22 13:37

wzg27e

动向 · 发表于 2010-3-22 14:02

“在中干渠参于竞标的最高标的再加5789元”这种方式在正规的合同标书等具有法律效应的文本中书写不规范。
假如竞标人王兵也采取“在中干渠参于竞标的最高标的再加1元”的书写方式，到底采纳谁的呢？谁到底才是最高标的呢？

动向 · 发表于 2010-3-22 14:05

“在中干渠参于竞标的最高标的再加5789元”这种方式在正规的合同标书等具有法律效应的文本中书写不规范。
假如竞标人王兵也采取“在中干渠参于竞标的最高标的再加1元”的书写方式，到底采纳谁的呢？谁到底才是最高标的呢？

动向 · 发表于 2010-3-22 14:07

显然这次竞标是失败的，是不公平的。要从新规范书写方式，从新招标。

笑笑 · 发表于 2010-3-22 14:29

既考虑到群众信任度和本人的工作能力，又考虑到中标后能更好地做好农业灌溉服务和水费计收管理等工作。云台山水库工管局党总支班子集体研究，同意刘从东中标

还投个鬼的标呀,哈哈哈哈,既然公开,为啥不面向全世界,如果面向全世界,也许会有更大的惊喜送给你们管理局哦,嘻嘻嘻,这叫啥来着有点好听哈,既想做得完善..................没想到倒拉一脚屎哦wzg34e

吟啸天 · 发表于 2010-3-22 15:05

是单位内部岗位竞争，不是买断水费经营权。水利工程服务管理具有特殊性，不能一卖了之。既要通过这种竞争形式提高工作人员积极性，增加单位效益，又要考虑到为灌区群众服好务，搞好灌溉服务。提高水费收入，只有通过搞好渠道维护、清淤，协调好放水，尽量扩大灌溉面积；协调好各种矛盾，提高水费计收率；组织好单位水管人员，搞好服务，维护好渠道不出垮方等事故，才能尽可能地增加收入。
不是说非要拿到全世界才能公开公平吧？单位内部同样也可以说公开公平，楼上的，您的理解有错误。若按您说的对社会公开，那他光收钱不服务，怎么办？渠道垮了不修怎么办？擅自提高收费标准怎么办？组织黑社会收费怎么办？
大家应该以宽容的心态看待单位改革。

城边一狼 · 发表于 2010-3-22 17:08

回复 10# 吟啸天

刘从东自1996年参加工作就在云台山水库渠道管理所，从2003年开始又担任中干渠管理所负责人至今，可以说熟悉情况，有组织能力，有群众基础等......
他原来为啥就没收到水费呢？
他原来就是负责人咋不负责呢？

kadya · 发表于 2010-3-22 17:19

回复吟啸天

刘从东自1996年参加工作就在云台山水库渠道管理所，从2003年开始又担任中干渠管理所负责人 ...
城边一狼发表于 2010-3-22 17:08

嘿嘿！！！这些是秘密啊

吟啸天 · 发表于 2010-3-22 17:20

因为大家都是吃“大锅饭”，收得再多也是交给单位，完成再好还是拿600多元一个月。大家都端铁饭碗，他能力再强也没办法，因为没有一个好体制。他作为渠道负责人，能维护好渠道，放好水，协调好矛盾已是不错了。
申明一下，我还不认识这个人，只是稍微了解一点灌溉管理服务和收费工作。

秦家女儿湘 · 发表于 2010-3-22 17:23

楼主回复的很清楚，辛苦了。

秦家女儿湘 · 发表于 2010-3-22 17:25

会认字的自然一目了然，懂道理的自然公道在胸！

苗圃花匠 · 发表于 2010-3-22 17:32

因为大家都是吃“大锅饭”，收得再多也是交给单位，完成再好还是拿600多元一个月。大家都端铁饭碗，他能力再强也没办法，因为没有一个好体制。他作为渠道负责人，能维护好渠道，放好水，协调好矛盾已是不错了。

感情好啊,都是农民们都没交水费啊,得感谢这么多年来管理局同志们的睁只眼闭只眼啊!

以前十八万,现在三十多万都挣得鱼死网破啊,"这云台山的水太深啦!"这中标的人也是,给求这没中标的一个人十万,二十万的,你看他还跟你争不争,哎!

哈哈喽喽 · 发表于 2010-3-22 17:59

回复 2# 柏树的叶子

从回复里看，中标人在群众心中口碑不错啊，这样的人更利于开展工作，没干事先闹事的不够和谐啊，跟胡主席提倡的相差甚远。哈哈。

嫉恶如仇 · 发表于 2010-3-22 18:00

我觉得云台山领导搞得合理，不单看你标的，还要尊重民意，两者综合考虑。王兵你标的再高，可没有群众基础，那证明群众对你不信任。本人觉得云台山领导还是以维护对灌区人民和全局职工的利益，才做出的决定。值得称赞

笑笑 · 发表于 2010-3-22 18:10

最关注的是今年俺爹妈种田的灌溉水费会不会又涨一倍,郁闷中!都说羊毛出在羊身上,有点怕怕哦!!!!!!!!!!!!!!!!!

城边一狼 · 发表于 2010-3-22 18:30

回复 13# 吟啸天
那他就是当负责人不负责了，
现在的破产或者重组都是被原负责人不负责的潜规则了，
综观所有被和谐了的企业都是苦了下岗的肥了原负责而不负责的！

吟啸天 · 发表于 2010-3-22 21:43

回复 20# 城边一狼

看来您一点也不了解水管单位的工作，他只是云台山工程管理局下属一条渠道的负责人，不是法人，只是单位委派他负责这条渠道的灌溉服务和水费计收工作。收费还是渠道所的职工每人或两人负责一个村，他的职责就是维护渠道、管理水管人员、协调放水、协调矛盾等。至于您说的他当负责人不负责，我也不能妄加评论，我只觉得单位给多少权限就负多少责。我觉得单位这样做是有积极意义的，例如某职工工作不认真，灌溉服务不到位，水费计收不理想，原来我作为渠道负责的没办法。但现在就可以让他下岗，让工作责任性高，有能力的人来干。
您是觉得应该让让一个群众投票18票的人来干呢？还是应该让群众投票0票的人来干呢？

三个人 · 发表于 2010-3-22 21:44

显然这次竞标是失败的，是不公平的。要从新规范书写方式，从新招标。
否则:王兵你一级一级一访:我们都支持你.........................................
王兵你是老百姓:他是负责人:你肯定搞不赢他:一看就明白.
水务局太混乱求了:局长快滚下来.
局内抢房.局下竞标无效.我为刘局悲哀..............................

三个人 · 发表于 2010-3-22 21:46

回复 10# 吟啸天

刘从东自1996年参加工作就在云台山水库渠道管理所，从2003年开始又担任中干渠管理所负责人至今，可以说熟悉情况，有组织能力，有群众基础等......
他原来为啥就没收到水费呢？
他原来就是负责人咋不负责呢？
狼哥:一看你回复13# 吟啸天可能是他妈的枪手.............

一笑了之 · 发表于 2010-3-22 21:50

近来关于水务局的负面帖子很多，什么局长喝药自杀、抢房、水库等等，看来水务局很混乱呀。

三个人 · 发表于 2010-3-22 21:52

回复城边一狼
你看得很明白.刘从东自1996年参加工作就在云台山水库渠道管理所，从2003年开始又担任中干渠管理所负责人 ...
负责人有能力:有群众基础:请问刘局他当负责人怎么收不到钱呢?
水务局领导都:水的:很...........................................................

吟啸天 · 发表于 2010-3-22 22:05

看来“三个人”对水务局某领导有很深的成见，好多帖子都在攻击个人，并不是在就事论事。
算了，您继续表演吧。

三个人 · 发表于 2010-3-22 22:16

回复:吟啸天
看你说的.我对水务局某领导没意见:说实话我是看你们水务局光出事:肯定领导无能才导致的呀!
我说错了吗?你们局房被抢:下面竞标无效.我也不知你们怎么在工作.
老百姓(王兵)被欺负不成样子才发帖的呀!老百姓也要活命呀!

三个人 · 发表于 2010-3-22 22:17

负责人有能力:有群众基础:请问刘局他当负责人怎么收不到钱呢?

三个人 · 发表于 2010-3-22 22:24

吟啸天你说投票18票的人不是负责人吗?王兵不是老百姓吗?别谈投票好吗?我也GCD员.懂得:
18票当负责人为什么不负责好呢?非要包给他私人呢?我看他也不强.
狗腿子......................

一个普通人 · 发表于 2010-3-22 23:53

我就是王兵，我来说几句。
1.县纪委对此次投标标的已下结论，刘从东填写的竞标额不规范，应做为废标处理。
2.刘从东的“工作能力”09年中干渠上交局13万余元。这就是你们所说的工作能力。
3.局发给职工的工资按一年一万元结算到所，职工实际得到的工资又是多少呢？
4.纪委的结论17日下发到局，到现在还没有解决。是什么原因？有什么内幕？
5.再说云台山班子，你们一班人把云台山的山卖了，水卖了，4个村的水费卖了，再看看单位还有什么资产？借用云台山财务股方志学的一句话，你们把云台山“孙娃子”的钱都用了。
6.标书的填写规范不是你云台山能要求的，希望你们记着《中华人民共和国投标招标法》有法律规范。

动向 · 发表于 2010-3-23 00:15

是单位内部岗位竞争，不是买断水费经营权。水利工程服务管理具有特殊性，不能一卖了之。既要通过这种竞争形 ...
吟啸天发表于 2010-3-22 15:05

首先声明我与五台山水库无任何利益往来，我只是一个网名。我觉得楼主避重就轻，首先标书既然要求写明标的，刘从东为何投机取巧。“在中干渠参于竞标的最高标的再加5789元”这种方式在正规的合同标书等具有法律效应的文本中书写不规范。假如竞标人王兵也采取“在中干渠参于竞标的最高标的再加1元”的书写方式，到底采纳谁的呢？谁到底才是最高标的呢？
再就是楼主说刘从东有能力，有基础。为何干了这么多年没有业绩？而这次却肯用这么高的标的参加竟标？其实一个人的能力说你行你就行，不行也行，说你不行，行也不行。

动向 · 发表于 2010-3-23 00:19

回复 11# 城边一狼

GCD的干部说你行你就行，不行也行，说你不行，你就不行，行也不行。

旷性怡情 · 发表于 2010-3-23 08:08

wzg24e

GCD的干部说你行你就行，不行也行，说你不行，你就不行，行也不行。
动向发表于 2010-3-23 00:19

[/quote]

吟啸天 · 发表于 2010-3-23 11:20

据我了解这只是单位内部竞岗，不是招投标

吟啸天 · 发表于 2010-3-23 11:23

本人也觉得，刘从东填写的有取巧的嫌疑，但当时没有就填写内容进行规范，也不能说他就违规了。只能说操作有瑕疵

关注我 · 发表于 2010-3-23 11:27

你叙述的不是很清楚，但感觉这次的招投标是失败的。

吟啸天 · 发表于 2010-3-23 11:32

三个人又在搞人身攻击，你怎么跟个疯狗样？

★水镜可乐★ · 发表于 2010-3-23 12:30

据说云台山水库工管局有的是钱，上三个月的班就可以拿全年的工资。这样竞标是好事还是坏事？那就要看这样竞标是不是会增加下游老百姓的负担咯！

城边一狼 · 发表于 2010-3-23 13:11

水务局矛盾比较多！

哈哈喽喽 · 发表于 2010-3-23 14:35

回复 26# 吟啸天

我也看出来了。哈哈。。。

关于对“请大家评评 请水务局领导看看”一帖的回复

关于对“请大家评评请水务局领导看看”一帖的回复