李庙农民的砍树致富咋的了？？？

荆山读霸 · 发表于 2010-4-7 15:14

一、谁投入，谁受益。
树是我们种的，我们为什么不能砍？

我们为什么只能种，不能砍？城里的哥们想得太天真了。你他妈的交了早餐钱，不给你饭吃，你搞吗？

二、何况我们都办证了。
办证了就是合法的，支持一下南漳的企业，为他们供应材料，企业发展了，交税了，你们才有饭吃。这点道理你们不懂？

三、种树不单是公益活动。
我们只种树，不砍，只为城区提供水源地植被保护？城区、政府、城里人，你们给老子们钱了吗？想得美。
你们吃财政饭，旱涝保收。我们一遇天灾，地里就没收益了。让我们喝西北风？

你们多数也是农民的儿子，老子看你们读书、做官、进了城，他妈的不会做人了，做人做倒处了。
老子砍点树，你们就眼红，你们拿公款上高档餐馆、搞娱乐消费，老子们说了什么吗？

四、我们砍树也是“科学发展观”。“剃头式”砍伐怎么了？你们城里人知道不？你小时候老子给你剃过多少光头？现在你是秃子吗？黄山只有隔几年“剃一次”才能往往旺处长，知道不？你不砍一遍，烧一遍，留几棵树，也给藤子缠死了。山不砍，树不长；山不烧，树不肥。

娃子们啊，让我告诉你：青山才需要间伐。黄山必须要剃头。

老子自己养的山，老子不知道保护？要你们来教训？
我写不来你们的官样文章，你们也种不来田。
不懂得就莫给老子胡丫乱庆！

无言的结果 · 发表于 2010-4-7 15:25

砍树有理，那就砍吧

荆山读霸 · 发表于 2010-4-7 15:43

只看贼吃肉，没见贼挨揍。

农民种树你们在哪儿？咋不搞个相机来照照？
南漳城区环境不好，城里人才是最大的祸害。看到处都是垃圾、到处都是臭水沟。说农民搞什么？
南漳的山林一年长出多少方量你们清楚吗？通过办证，砍了再生，是再生资源合理利用。你们消费了多少不再生资源？想一想。

白云红语 · 发表于 2010-4-7 15:48

[color=Magenta]真他妈的讨人闲，老子种树老子砍，老子以此为生，老子不砍树卖，你们一些龟儿子哪个管我们死活！老子种树收树，种稻收稻，关你们球事！吃多了撑的，真闲的慌来给老子帮忙种树！[b][/b][/color]

复制代码

重金属 · 发表于 2010-4-7 15:49

LZ是不是LC............

白云红语 · 发表于 2010-4-7 15:49

真他妈的讨人闲，老子种树老子砍，老子以此为生，老子不砍树卖，你们一些龟儿子哪个管我们死活！老子种树收树，种稻收稻，关你们球事！吃多了撑的，真闲的慌来给老子帮忙种树！

白云红语 · 发表于 2010-4-7 15:53

楼主还在南漳吗？

荆山读霸 · 发表于 2010-4-7 15:57

LZ是不是LC............
重金属发表于 2010-4-7 15:49

我就是我。重要话题都用这个网名。免得有人要叫板，还要查来查去的。

重金属 · 发表于 2010-4-7 15:58

白云红语...........用不了多久你该叫沙尘暴了............

荆山读霸 · 发表于 2010-4-7 15:58

楼主还在南漳吗？
白云红语发表于 2010-4-7 15:53

怎么了？敬请指教。

重金属 · 发表于 2010-4-7 15:59

LZ要不是LC就是BC.......

重金属 · 发表于 2010-4-7 16:02

就算是自己的付出现在收获，也不能像这样“三光”...........

下次不知道要多少年才又有得收.........

荆山读霸 · 发表于 2010-4-7 16:03

白云红语...........用不了多久你该叫沙尘暴了............
重金属发表于 2010-4-7 15:58

南漳砍树能引发沙尘暴，第一次听说。

白云红语 · 发表于 2010-4-7 16:05

支持楼主大家要为林农说说话！

荆山读霸 · 发表于 2010-4-7 16:07

支持楼主大家要为林农说说话！
白云红语发表于 2010-4-7 16:05

哈。城里人的自私，拿农民说话。我早就看不惯了。

荆山读霸 · 发表于 2010-4-7 16:08

就算是自己的付出现在收获，也不能像这样“三光”...........

下次不知道要多少年才又有得收.........
重金属发表于 2010-4-7 16:02

黄山要剃，青山要留。农民都知道。

重金属 · 发表于 2010-4-7 16:09

南漳现在不是在搞旅游吗？

县太爷，你真要想想，什么是旅游？连生态都变“三光”了还看什么，难道看这光秃秃的山脊，不过这样也算是全球旅游景点的一个特色.........

金南漳--------“精（光）”南漳

荆山读霸 · 发表于 2010-4-7 16:12

不能为了城市的旅游，农民连生存的权利都没有了。就南漳那几个景区，植了多少树？笑死农民了。
城里人太自私了吧。

荆山读霸 · 发表于 2010-4-7 16:22

南漳现在不是在搞旅游吗？

县太爷，你真要想想，什么是旅游？连生态都变“三光”了还看什么，难道看这光 ...
重金属发表于 2010-4-7 16:09

照你说的，如果上面要来看养殖，农民喂的猪都别杀了。
不然上面来了看不到猪啊。

重金属 · 发表于 2010-4-7 16:24

如果我没记错，上世纪九十年代初，整个南漳县各个乡镇都在搞“三光”..............

这几年国家开始“退耕还林”，南漳又恢复有了往日的青山绿水.............

难道，南漳又在"退林还耕"...............

白云红语 · 发表于 2010-4-7 16:27

楼主别和白痴们说了，城里人不知道怎么种树！

荆山读霸 · 发表于 2010-4-7 16:28

如果我没记错，上世纪九十年代初，整个南漳县各个乡镇都在搞“三光”..............

这几年国家开始“退 ...
重金属发表于 2010-4-7 16:24

到全县走走再说，不要只看了几张照片，就下结论。

我主张环保，但是，非常不赞成“极端的环保主义”。

重金属 · 发表于 2010-4-7 16:32

楼主，难道不“三光”，就不能致富........

荆山读霸 · 发表于 2010-4-7 16:38

楼主，难道不“三光”，就不能致富........
重金属发表于 2010-4-7 16:32

南漳搞过“三光”吗？耸人听闻。你以为我不知道？
乡镇那几年致富无路，搞农业开发。是挖了一些山，现在去看看，是秃山吗？

可以说，开发的那些山，占南漳林地不到1%。说话要客观，不要为证明自己为了环境保护的“伟大和崇高”，就把事实无限夸大。

荆山读霸 · 发表于 2010-4-7 16:41

楼主，难道不“三光”，就不能致富........
重金属发表于 2010-4-7 16:32

谁说南漳“三光”过？证据？
人云亦云，会影响你的正确判断和客观结论。

荆山读霸 · 发表于 2010-4-7 16:46

如果我没记错，上世纪九十年代初，整个南漳县各个乡镇都在搞“三光”..............

这几年国家开始“退 ...
重金属发表于 2010-4-7 16:24

"退林还耕"？
你以为农民是二球啊，那山能种庄稼？人家是砍树，不是挖树疙瘩。不管他，过年把又长人把高的树了。

倒是城里人每年跑山里挖树疙瘩，坏了农民不少山，有些物种都绝了，这才是破坏生态平衡！！！

zojohn · 发表于 2010-4-7 19:31

读霸吃火药了。
消消火。
然而赞同从不同的角度看问题。后来来论坛久了感觉个问题，就是我们这帮人到底代表了南漳多数人吗？我们以为自己在为南漳鼓与吹。我想我们代表的还是偏上生活水平的。弱势群体的人的利益谁来保障？
去年搞过城区开通公交车征求意见。我当时想。就我们坛子上人喊，车乱不讲交通规则。把麻木们三轮们都搞掉。三轮他们要不要吃饭？我们有没有替他们想想？三轮们的利益谁来替他们说？
在这里为读霸敢于代表那些不能上网的人赞一个。

但读霸，若干年前把山都搞干净的。那真是厉害啊。现在后果没有读霸那么乐观。网友上传的那几张照片不晓得是不是局部还是多数。如果局部的话。也没什么大不了。
农民也要吃饭。陆川拍可可西里藏羚羊被杀了。不是人家不晓得这是受保护动物。但是穷，要吃饭。
归根到底还是经济问题。

荆山读霸 · 发表于 2010-4-7 19:53

读霸吃火药了。
消消火。
然而赞同从不同的角度看问题。后来来论坛久了感觉个问题，就是我们这帮人到底代 ...
zojohn 发表于 2010-4-7 19:31

谢谢理解。民生优于发展，这是中央是调子。我想中央肯定有他们的想法。
网民拿弱势群体开刀，是不道德的。这只是我个人的看法。

邮差风之子 · 发表于 2010-4-7 19:59

再生资源合理利用wzg24e

wdzq · 发表于 2010-4-7 20:36

wzg24ew

三个人 · 发表于 2010-4-7 20:41

wzg24ewzg24ewzg17e

杨家将 · 发表于 2010-4-7 23:30

回复 10# 荆山读霸

不砍柴卖。你们那些鬼儿子那个管我们这些老百姓

水镜使者 · 发表于 2010-4-7 23:46

砍树要看怎么砍，如果一座山全砍光，我认为是不可行的，一是全砍光了不好看，二是有可能会造成水士流失。
农民现在的生活水平应该比前些年好点了，至少现在种地还给点补助吧。自己不用买小菜和粮食吧。
城里人虽然住在城里，其实有苦难言，工资低，消费高。
以上只是个人看法，不代表任何人的观点。

水镜使者 · 发表于 2010-4-7 23:46

砍树要看怎么砍，如果一座山全砍光，我认为是不可行的，一是全砍光了不好看，二是有可能会造成水士流失。
农民现在的生活水平应该比前些年好点了，至少现在种地还给点补助吧。自己不用买小菜和粮食吧。
城里人虽然住在城里，其实有苦难言，工资低，消费高。
以上只是个人看法，不代表任何人的观点。

水镜使者 · 发表于 2010-4-7 23:46

砍树要看怎么砍，如果一座山全砍光，我认为是不可行的，一是全砍光了不好看，二是有可能会造成水士流失。
农民现在的生活水平应该比前些年好点了，至少现在种地还给点补助吧。自己不用买小菜和粮食吧。
城里人虽然住在城里，其实有苦难言，工资低，消费高。
以上只是个人看法，不代表任何人的观点。

荆山读霸 · 发表于 2010-4-7 23:55

本帖最后由荆山读霸于 2010-4-7 23:56 编辑

不砍柴卖。你们那些鬼儿子那个管我们这些老百姓
杨家将发表于 2010-4-7 23:30

[/quote]

杨家将，靠，你是条狗啊，乱咬人。

大王叫我来巡山 · 发表于 2010-4-8 14:50

本帖最后由大王叫我来巡山于 2010-4-8 14:52 编辑

砍树有个量，像那种图上的确法，就是不顾环境。迟早要得报应的。我想砍树的也住在附近，你不怕泥石泥把你埋了。
难道光靠砍树就能解决问题，就能致富。灭绝性的砍，我怕只能赚一时的钱。
县委书记在《求是》2010年第四期上发表的文章就是《出路在山，希望在林》。文中的主要观点就是：生态改善，产业发展，农民增收，人与自然和谐共处的良好态势。大力推进林权改革，林权到户后，只要不改变林地用途、损毁林地，山上如何种树，林木如何处置都由农民说了算，林农真正成了林地的主人。

南漳土土 · 发表于 2010-4-8 19:30

像山区里仅有的资源就是山了,因为山多山大,前面砍后面长,砍树我是不反对的,但碗把粗的树我是坚绝反对的.

动向 · 发表于 2010-4-9 01:33

今天总算看见霸哥的霸气了。wzg24e
我虽然支持霸哥谁种树谁受益的观点，但是更支持“有计划”的砍伐政策。

星火燎原 · 发表于 2010-4-9 11:14

只要山上还有草就行。我记得一位环保人士曾讲过环境保护问题，他说：宜树则树，宜草则草，宜荒则荒，宜沙则沙。顺其自然最好。