|
|
本帖最后由 aobama 于 2010-9-8 18:46 编辑
“南漳凌晨枪声的思考（转帖）”来源：南漳 新 闻 网 作者：阿强http://bbs.nzkd.com/thread-181177-1-1.html，虽然是转帖，但是至目前已被点击万余次，跟帖四十余。禁不住手发痒，也来评说两句。
“阿强”是谁？不得而知（“百度一下，找到相关网页约3,110,000篇，用时0.113秒”），看来是个想出名之辈！先不评之，稍候驳其“思考”。
既然该“思考”出自“南 漳 新 闻 网”，就先来说说“南 漳 新 闻 网”。
“南 漳 新 闻 网”，在县 宣 传 部门的翅膀庇护之下，靠着政 府用纳税人的钱拨款供养着，靠相关单位的“支持”、“赞助”、“有偿”资助而免为其难存活着的一个“新 闻 媒 体”、“党的喉舌”，本应与县 委县 政府口径保持一致，然而其并没有做到。
就拿这次“枪击案”来说，老朽向公安部门一朋友打听过，4日凌晨案发，公安部门出于对案件侦破的需要，上午上班时间（这天本是星期六，但是公安人员依然各就各岗地忙碌着），即通过公安网络监管部门向包括“水镜论坛”在内的网站管理人员要求，对此事件的报道宣传，先不要介入，公安部门会有一个统一的官方消息发布。然而作为民间媒体的水镜论坛做到了，而作为“党的喉舌”的“南 漳 新 闻 网”我行我素，无组织纪律依然对此事件进行渲染，甚至“顾请怂恿”一个网上痞子以所谓“评论员”的外行身份发出一篇什么“思考”。此“思考”看似“代表民意”，实则是一篇给相关部门“施压”、“添乱”的哗众取宠之舔噪。难道“党的喉舌”就只能靠这样存活着了？一个民间的网络媒体都能遵守党和政府的纪律，而作为“党的喉舌”的所谓“官方媒体”不能遵守，还到处舔噪，有何公信力？还有何面目四处招摇？是公安部门没有“资助”你还是没有“有偿”你怎么的？要知道，公安部门关这样的“非法”网站那是分分钟的事。
再灭“阿强”的“思考”！
“阿强”，老朽问你，“捂盖子”是什么意思？你懂吗？是发生了此案公安部门说没发生还是怎么的？你学习了《中华人民共和国政府信息公开条例》没有？如果没有，请你认真去学习一下，别不懂装懂，到处“代表民意”。
“国内各大媒体都报道了这一案情”，老朽在百度里搜了一下“南漳发生恶性枪击案 一吉普上四人遭追射1人身亡”这个标题，（百度一下，找到相关网页70篇，用时0.208秒），并不如你说“国内各大媒体都。。。”，并且差不多都是转载的。这篇新闻的原出“新闻媒体”并不出名，不信你去看看！
“艾滋病人自杀致水污染”的谣言出笼，倒底是怎么出笼的？你可以问哈子你供职的“南 漳 新 闻 网”，其最有发言权，说起来此谣言，南漳人民都笑掉大牙了。
“‘枪击案’作为一个重大突发案件”，只是一个刑事个案，并不是“突发公共事件”。刑事案信息公布有刑事案信息公布的原则，你如果是个“老法律工作者”的话，想必应该知道，如果是个半糙子“法律工作者”或者其它什么的，最好先学习，弄清弄懂各部门行事规则之后再来舔噪。
“可笑乎？可悲乎？”“乎”是什么意思？你懂吗？酸不叽溜的！这句话用在你的身上恐怕是再合适不过了。
“民意不可欺，民意更不可违”，你手里有多少个“民意”签名？拿给公安部门看看，是不是民意。别动不动就拿个“民意”来要挟政府。要知道，自从09年新一届县委县政府上任后，通过学习考察培训，大大提高了政府部门的执政能力，并不是如你想象的“执政无能，素质低下”。你行吗？你能吗？那老朽倒建议县 委 县 政 府“重用”于你，请你“高就”。
至此，老朽也没明白你倒底“思考”的是什么！
写到此，老朽想起了多年前的“南漳日报”，年轻人不知，稍长几岁的人谁个不知？靠的是什么存活？不是靠“强征强订”、“有偿新闻”，部分工作人员的无耻敲诈来生存吗？给民众百姓造成了多大的负担？感谢省 委 省政 府，为民除了害，灭了此报。但愿“南 漳 新 闻 网”别又办成当初的“南漳日报”了！
最后发一点感叹，想到一句话“狗也有咬主人的时候”（水镜茶坊发有一个简单的帖子），为南漳县 委 宣 传 部悲哀！若大个宣传部门就没有人了么？收留流浪狗是喂不家的！ |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-9-8 16:51
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
楼主
