|
|
网络维权爱打悲情牌、戏谑牌
在互联网、手机等新媒体的放大下，一个小小的案例很容易演变成一场口诛笔伐的线上全民运动。从普通百姓到政法干部，都认为“上诉不如上访，上访不如上网”。
日前，上海发展战略研究所谢耘耕工作室发布的《2010年中国公民的网络表达与公共管理分析研究报告》(以下简称报告)显示，公民个人运用新媒体进行维权，已经由个别偶然的成功案例，发展成为普遍的维权观念。目前国内一些公共事件解决过程中，已经形成了一种新的模式：网络(BBS、微博、博客或手机等)提出议题——传统媒体关注——全社会参与——政府行为。
。。。。。。。
“县处级”干部最怕网络监督
报告还显示，网络除承担起维权功能，更引发网民自发进行网络监督。而在2010年影响较大的网络监督事件中，官员或家属的不当言行成为网络监督焦点。“打人”成为关键词，“马鞍山局长”、“兰州局长”、“剑阁人事局长”因为打人，纷纷被置于风口浪尖；而雷人言行也频遭曝光，如“我爸是李刚”在网络一经公布，即遭一致讨伐。
在2010年4月20日《人民论坛》杂志社联合人民网所做“当代中国官员的‘网络恐惧’调查”显示，不少官员有很多“怕”，但最恐惧的是网络，而其中，47%受访官员认为“县处级”干部最怕网络监督。《人民论坛》在报道中称，“记者采访发现，宣传部长和县委书记这两个群体的官员最怕网络监督。”
据统计，在2010年上半年被曝光的10起针对官员个人的网络监督事件中，只有两起(湖北省省长李鸿忠抢记者录音笔、中山市女市长落马)涉及省市级官员，其余则都是县处级及以下官员，其中，涉及“××局长”的更达到5起。
网络民意不等于整体民意
报告同时认为，网络民意并不等同于民意。首先，占人口30%的网民不能代表整体民意。目前，我国网民结构还呈现“三低”特征——低龄化、低学历，低收入，与现实中国结构不匹配。另外，网民表达方式的非理性以及群体极化现象，使网络民意“窄化”，而网络表达的匿名性更使网络民意中含有虚假成分。
其次，大量以牟利为目的“网络推手”盛行，炮制“民意”，绑架舆论，使得流言大量滋生，网络信息真假难辨。
第三，网络民意还有一些负面效果，如过大的舆论压力可能影响司法进程和政府行为，甚至带来“网络暴力”，如人肉搜索、网络隐私权的侵犯等，与民意的内涵与诉求相去甚远。
更多内容。。。。。。http://www.441500.com/article/article_13234.html |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-1-13 21:33
沉默卡
喧嚣卡
变色卡