肖像

苍天 · 发表于 2011-7-27 09:38

本人斗胆向摄影爱好者建一议：在论坛公布的有人像的摄影作品，除自己的家人你可以随便以外，其他被摄人物应考虑尊重，保护个人肖像权，若不注意这一问题而坐上侵犯个人肖像被告席，实在不值哦

水镜老人 · 发表于 2011-7-27 09:44

　　在理解“肖像制作权”时，我们经常是以为只要不公开肖像权人的肖像，就不构成侵权行为，这是对法律的一种误解。严格意义上的理解应当是：是否侵害肖像制作专有权，取决于制作人在制作时是否取得了肖像权人的许可，未经许可进行制作的——即使是以私藏为目的，不会侵害肖像权人直接的利益，那么，同样构成侵害制作肖像的专有权。以摄影人来说，你只要拿着照相机对准了自然人进行肖像摄影，如果肖像权人不同意而强行拍照，就是一种侵权行为。

水镜老人 · 发表于 2011-7-27 09:50

1）政治家、影视和体育明星以及其他公共人士，在公开露面时，不得反对他人拍照；　　（2）参加游行、示威和公开演讲的人，因其活动目的具有公共性，则不得反对他人对上述活动拍照；　　（3）有特殊新闻价值的人，不得反对记者的善意拍照。如特别幸运者或者特别不幸者、重大事件的当事人或者在场人等，均属这种情况。　　（4）嫌疑犯不得反对司法人员为司法证据目的的拍照。　　（5）肖像专用权是指使用肖像来标记和表彰自己的权利，即决定是否使用、如何使用肖像的权利。未经本人同意，他人不得使用其肖像。

水镜老人 · 发表于 2011-7-27 09:51

侵权认定标准
　　我国《民法通则》第一百条规定，“公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。”由此可见，构成侵犯公民肖像权的行为，通常应具备两个要件：一是未经本人同意；二是以营利为目的。常见的侵犯公民肖像权的行为，主要是未经本人同意、以营利为目的使用他人肖像做商业广告、商品装潢、书刊封面及印刷挂历等。对于侵犯肖像权行为，受害人可自力制止，例如请求交出所拍胶卷，除去公开陈列肖像等，也可以依法请求加害人停止侵害、排除妨碍、消除影响或赔偿损失等。赔偿损失请求权，不以财产损害为要件。　　其他法律和司法解释对侵犯肖像权也作出一些相应规定，最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第139条规定：以赢利为目的，未经公民同意利用其肖像作广告、商标、装饰橱窗等，应当认定为侵犯公民肖像权的行为。[7]　除此之外，恶意毁损、玷污、丑化公民的肖像，或利用公民肖像进行人身攻击等，也属于侵害肖像权的行为。

水镜老人 · 发表于 2011-7-27 09:55

认定肖像权被侵害的原则
　　认定肖像权被侵害，有一定的原则。按照中国民法通则规定，只要符合这样三个要件，即可认定构成侵害肖像权的民事责任：一是有损害事实的发生。如被摄者肖像权受到侵害后，受害人的名誉、地位、身份受到打击带来了精神上的痛苦，主要体现为肖像权人就其肖像获取财产利益的可能性减少，这里包括直接和间接的损失、包括精神损害和物质损害。2、侵权人主观上有过错（这里包含故意和过失）。即摄影活动中确有法律、法规禁止的行为，非法侵害他人肖像权的，即可认定有过错。3、损害事实和侵权行为之间有因果关系。这种有因果关系必须是摄影者的行为与损害结果之间的内在、本质、必然的联系。

xfhk · 发表于 2011-7-27 10:19

我是来看肖像的。

纳兰家的鱼 · 发表于 2011-7-27 10:29

wzg34e你们早上拍的呢？

苍天 · 发表于 2011-7-27 11:17

回复苍天的帖子

谢谢你对肖像权的法律解释wzg26e

襄樊棋牌 · 发表于 2011-7-27 13:23

回复 xfhk 的帖子

呵呵，我也是

乡佬 · 发表于 2011-7-27 15:01

我们应当多学点法律知识，而且要搞通，以免产生一些误会。wzg11e