一元劳教案 狼吃羊不用理由

城市狩猎者

                                新闻聚焦　 一元劳教案 狼吃羊不用理由　　
        3名常州市民2009年在北京上访，时隔1年后，常州警方以“三人在北京乘坐14路公交车拒绝买票，导致公交车滞留”为由，将三人分别劳教1年。唯一指认出三人未买票的14路公交车司机崔林也从未出庭指证、记者远赴北京，也找不到此人。被劳教3人要求调取公交车监控录像、刷卡记录全部被警方告知：不存在了。

　　一元劳教案太蹊跷，三个人不买一块钱公交车票要劳教一年?那公交车没开，没送三个人去要去的地方，不交一块钱，就要劳教一年，要是这三个人去偷去抢一块钱被抓住了，岂不是要把牢底坐穿?公民贪公家一元钱就要劳教一年，官家每年浪费公民数以亿万计的纳税，怎么没有法办?难道我国法律只为平民而设?

　　实际上，公交车司机共指认出4人未买票，最早被指认出的孙洪康至今未被劳教，他说：“我再也没有去北京上访过了，警方不会劳教我。”劳教一年原来这种惩罚是附带条件的，只要不上访就不用劳教，劳教这种惩罚只是用来处罚爱告状的!奇怪，告状犯法吗?封建时代还能告御状呢，怎么如今这个时代百姓不能告状了?那宪法规定百姓的上访权是写给外国人看的?

　　上访就要被抓起来劳教，那直接规定上访就要劳教一年，不比乘公交没买一元票这借口强?逃票一元就要劳教一年，这是多么的恐怖?公交车可是大众出行工具，这样的规定要引起多大的恐慌?上访毕竟只是少数对象，规定上访就要劳教，不是要比规定逃票一元就要劳教一年更能安定人心?我国的维稳支出已经是民众的一大负担了，政府何必还要缺造恐慌加剧不稳定因素?

　　一年前的公交车逃票一元，竟然成了一年后劳教的法定要素，实在让人愤怒无语。要劳教公众，要阻止上访，何必找借口?狼吃羊已经不需要理由的年代，公权力何必还要套个底裤遮羞!敢作敢为才显王者霸气，遮遮掩掩不是底气不足?

　　警方以这个牵强的不能再牵强的理由剥夺上访者的人身自由，先后劳教他们各一年。这三个人不服，分别起诉当地劳教部门非法劳教，居然一审和二审都是败诉。这种逃票一元劳教一年的案例，这种理由劳教居然法院还判决起诉人败诉，我国司法真是开了公平先河。

民生群声

慎言，小心专政铁拳。

黑豹

wzg13e依照以上情况，可以判定常州警方违法。依据司法解释，唯一指认出三人未买票的14路公交车司机崔林也从未出庭指证和公交车监控录像、刷卡记录全部被警方告知：不存在了。那么就应该遵循“疑罪从无”的原则，判定被告人无罪。
　“疑罪”是指司法机关对被告人是否犯罪或罪行轻重难以确证的情况，是司法实践难以避免的常见现象。“疑罪从无”原则是现代刑法“有利被告”思想的体现，是无罪推定原则的具体内容之一。即：既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。
　　“疑罪从无”的司法原则不仅仅是解决刑事疑案的技术性手段和原则，它的确立在更为广泛的范围内产生更为深远的影响：它折射出我国在法治建设进程中对法律价值的重新协调和平衡。在关注保护社会之外，对公民人权的保障和尊重、它是现代刑事司法文明与进步的重要标志之一

冰力十足

“莫须有”罪名从南宋就有了，莫搞得一惊王一乍的。

杨家将

欲加之罪。。。。。。。。。。。。。。。。。。

城边一狼

LZ最好带上转载链接，
小心跨省......wzg34e

宠物一家

楼主，当心买把菜刀要你实名！

都市蜗牛

黑豹 发表于 2011-8-10 12:42
依照以上情况，可以判定常州警方违法。依据司法解释，唯一指认出三人未买票的14路公交车司机崔林也从 ...

最高院应该聘请您为首席叫兽！
唉..............

黑豹

都市蜗牛 发表于 2011-8-14 16:33
最高院应该聘请您为首席叫兽！
唉..............

wzg29e那我就聘请你做次席叫兽

伤心不止一次

清泉石

资深车主

要搞你的人就一句话的事。

妈是一朵花

法律

原来

不会吧

清泉石