|
|
本文来到新华网 http://news.xinhuanet.com/comments/2011-12/04/c_111214944.htm
贵州公考，有多名考生，一路过关斩将，通过了笔试和面试，可以说非常不容易，但不幸的是最终在体检时“卡壳”了。引起社会强烈反响的是，这些被刷下的考生在指定体检医院两次体检不合格，但在其他大型三甲医院体检都显示为合格，更奇特的是，这些考生在指定体检医院进行的自行体检结果也全部合格。这到底是为什么？据中国青年报昨天报道，人力资源和社会保障部已派员赴贵州调查此事。
一个人的体检结果搞错了，可能是失误问题，三五个人可能是技术问题，而这次贵州公考被弄错的有100多人，这是个什么问题？
贵州省公务员局李建刚副局长曾表示：“我们在程序上和制度上是有要求的，但是在程序和制度的履行过程中是不是认真执行，这是一个问题。”这不是一个小问题。有没有认真执行，存在两种可能，一种可能是，被指定医院对公考的公正性认识不足，导致差错频发；另一种可能是，各色人等刻意而为之，这就是腐败。所以，“执行”问题，有必要细究，否则，受伤的不仅是这些考生，而且还有社会的良心。
但当下，贵州有关方面的态度却令人颇费思量。虽然李副局长点出可能问题所在，但不见有何具体动作。口号叫得蛮响，“如果医生和干部有问题，该查处就查处”。笑话，不查怎么会知道有没有问题。
公众问，为什么不选择更好的医院体检，而要选择资质较低且体检医务人员有限的二甲医院？他们答，贵州省最好的医院是省人民医院和贵阳医学院附属医院，但这两家医院都很大，人流量也很大，封闭性不好，不像指定的体检医院处于比较独立的环境中，能实现较好的封闭。你封闭倒是封闭了，让公众看不到内幕，却隐藏了黑幕。
公众问，体检过程中，有没有漏洞可钻？他们答，考录部门对体检程序要求非常严格，在体检前，他们还“专门集中这所医院的医务人员进行培训，对每个环节都做了认真细致地交代”。你交待了什么？是说要哪些不合格？哪些合格？
没有站在力求公正的立场说话，这话有点不着边际，就是“官话”。现在社会关注的焦点是，这些考生怎么办？按当地有关人士说法，根据体检手册，复检只能进行一次，他们已进行过一次复检，这等于“终审”。法院的终审，你若不服还可以向上级法院申诉或向检察院申请抗诉。考生们要求再复检，于情于理都是说得通的，因为前面的复检就是在体检过的医院进行的，自己打自己的耳光，可信度不高。出了问题就拿体检手册来说事和当挡箭牌，要质疑就去质疑体检手册，要查处就去查处体检手册，把自己撇得干干净净，高手啊！
百般抵赖，推脱责任。一些当事领导不断强调只认定体检医院的结果，但是，最重要的是所指定的体检医院有无腐败问题发生，这是关键。把检验医生和科室负责人的电话、电邮、QQ全部查一遍，总有蜘蛛马迹露出来，这么简单的事，就看上面细不细究。此外，每个递补上来考生家庭背景和社会关系也必须细究，给公众一个交待，这马虎不得，公众所指腐败，即指有人通过体检这一关口，有意刷下一些人，从而让另外一部分人“上位”。因为，在公考中，这已成了惯用的伎俩
|
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-12-4 19:14
沉默卡
喧嚣卡
变色卡