找回密码

只需一步,快速开始

只需一步,快速开始

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 882|回复: 1

国外景区票价为何不乱涨

[复制链接]
发表于 2014-9-19 14:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
  国外景区票价为何不乱涨

  近期,多家知名景区宣布上调门票价格。其中,丽江玉龙雪山门票由105元涨到130元,广东丹霞山门票由160元涨到200元。统计显示,国内5A级景区平均票价已迈入“百元时代”。民众感叹“玩不起”,景区叫苦运营压力大。

  景区门票价格不停飙涨,据说是“成本”推动,不过,所谓的“成本”水分有多大,谁也摸不透,从未看过哪个景区在涨价前,公开亮一亮其内部的成本清单,更未见有审计部门,对某个景区的管理成本,来一次全面的审计。况且,成本上涨,未必一定要用涨价来化解,君不见,国内许多景区内高昂的商品和服务价格,多如牛毛的经营项目,这些都给景区管理部门带来庞大的收入,这些收入为何不能用来抵消成本?地方政府从景区经济中获得了大量的税费收入,这些收入为何不能用于加大景区补贴?

  “成本”推动不过是幌子而已,说到底,地方政府把风景区当成“摇钱树”,才是涨价的根源所在。事实上每一次涨价的背后,都是受经济利益的驱动,更多的是部门的利益,很少考虑到公益性。景点还是那么一些,设施也没有变化,三年期满就可以按规定明目张胆地上涨门票价格了。不管有什么样的涨价理由,我们坚信万变不离其宗的是,要你进门多掏钱。更何况门票收入只需坐享其成,不收白不收。

  一个旅游景点,应该有一个相对合理的门票价格。究竟什么样的标准才为合理,以日本为例,日本人月均收入折合人民币两万到三万元,而他们的景区门票价格通常只在人民币70元左右。反观我们,安徽黄山门票价格在旺季时为230元,而当地最低生活保障标准每个月是311.75元;同样,扬州瘦西湖的门票价格调整为120元,而当地的最低生活保障标准是390元,这意味着一家三口去一趟瘦西湖,一个月就要喝西北风……诸多公共产品的涨价都会摆出“与国际接轨”的借口,可是景区门票价格在上涨时,为什么却强调中国国情呢?

  与中国景点门票价格相比,外国有些景点的票价即使兑换成人民币也都普遍低廉,有些门票的绝对价格稍高,但相对于当地人的收入水平,民众普遍没有“贵”的感觉。美国人的月均收入约3000美元,而美国很多规模很大的国家公园门票统一维持在20美元左右。以着名的黄石公园为例,开车进入为每车25美元,年卡为50美元不限进入次数。韩国首都首尔市内的多个王朝宫殿遗迹是游客的必到之处,其中以规模最大、历史最悠久的景福宫和保存最完整的昌徳宫门票最贵,但也只有3000韩元(约合16.7元人民币),这只约等于韩国街头一杯普通咖啡的价格。

  在一些旅游大国,国家级公园和公共博物馆的门票价格政策,均由文化部及其下属的公共机构统一制定,并有立法保证,不可随意调高票价。数据显示,这些旅游大国景点门票收入在其运营费用中占比不大,景点运营主要依靠政府补贴。法国37家国家公共博物馆2009年运营费用为7.6亿欧元,国家直接补贴3.13亿欧元,占42%;国家还承担工作人员工资9300万欧元,占12%;博物馆门票和出租场地等收入为1.78亿欧元,占23%。

  还要看到,在国外,对于风景名胜区多实行国家统一管理的“国家公园”管理体制。这样的经验值得借鉴,只有打破地方利益的羁绊,对重要自然和文化资源实行国家直接管理,才能建立健全的景区资金保障和财务监督体制,使得景区低票价得以真正贯彻执行。

  与门票收入相比,很多国家更看重人文景观的教育功能和社会效应,以及对旅游业的整体影响。因此,这些国家采取景点“低价政策”,以让更多人拥有受教育和受熏陶的机会,在弘扬民族文化的同时,达到吸引更多旅游者的目的。以卢浮宫为例,其常设展览的成人门票为10欧元。如果没有国家拨款,这家博物馆实则入不敷出。但经济学家指出,每年数以百万计的游客冲着卢浮宫等景点来到巴黎,它们对巴黎总体经济的贡献不可估量。

  不管怎么说,道理大家早已明白,即涨价是没有合理性可言的。尤其是,国家部委曾三令五申限制涨价,足以说明景区涨价不符合国家意志。然而,面对黄金周即将带来的丰厚旅游利润,涨价的冲动实在难免。钻部委律令的空子,走走听证会的形式,涨价总是有机可乘,这是个很现实的问题,靠讲道理是没用的。

  地方景区的门票定价权在地方政府,所以,门票涨价的实质并不是景点要涨价,而是地方政府要涨价。只要这个涨价冲动形成,就几乎没有任何力量能够阻止,这就是近几年门票价格疯涨的根源所在。通过媒体的调查证实,门票价格上涨所形成的收益,绝大部分都没有用于景区的保护,而是被挪作他用。比如,云南石林风景区近3年来门票收入超过9亿,但日常资源保护经费只占7%,不过区区6300万元,而这家风景区最近又在张罗涨价。谁能告诉老百姓,景区门票的庞大收入到底都流向哪里了呢?

  其实,景区票价需要正本清源。我们必须明确,风景名胜区不是普通旅游地,而应是全体国民享有的公共资源,景区游览属于普惠性的国民福利。如果中国景区都是私人的,像迪斯尼一样,纯商业运作,那门票多少钱一张都是商家乐意,我们无由抱怨;但如果景区是归全体纳税人所有,那涨价之举就很可疑了……判断景区涨价对不对,关键要看谁说了算。谁说了算呢?景区属于谁,谁就说了算。只要想清楚,景点属于谁,开发景点为了谁,就知道门票该不该涨价了。



澳门网上娱乐城 h0v.net
威尼斯人赌场 b9v.net
永盈会娱乐场 3u0.net
百家乐 tuituishequ.com


回复

使用道具 举报

发表于 2014-9-21 11:55 | 显示全部楼层
国外是服务于民,国内是捞钱于民
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

热门推荐

关于我们|小黑屋|手机版|Archiver|南漳热线 ( 鄂ICP备2021000082号-2 || 鄂公网安备 42062402000199号 )

GMT+8, 2025-2-22 22:28

Powered by Discuz! X3.4 Licensed © 2001-2013 Comsenz Inc & Style Design

快速回复 返回顶部 返回列表