|
|
什么是中国特色，上访就是中国特色，这个特色，古也有之，现在翻盘。上访的目的无非就是想遇上包青天，遇到一个好皇帝，现在的说法是遇到一个好领导。上访的人从来没有想到，包青天只有一个，好皇帝一个没有，好领导都在电视上、屏幕上，一旦下了电视，人就变成了狼。要问为什么，那就只有一个，是制度决定人，有什么样的制度就有什么样的人，有专制的制度，就一定培养出狼人。邓爷爷有一句话说得好，制度不好可以使好人没办充分做好事，甚至会走向反面。斯大林那样的狼人，在英、美、法等国就不会出现，只有在苏联的专制制度下才会出现。
上面是狼制，下面就不会出现羊制。皇帝有东厂、西厂，暴力与恐惧从来都是皇帝最擅长用的工具，没有这个手段，位置难以保障。时间长了，下面的人听皇帝的话，吃着皇帝的狼奶，也就有了狼性，发起狠了，一点也不比皇帝差，一方面是对皇帝表忠心，另一方面是遗传和变异，本来是人，却有了狼的本性。一部中国的封建史，就是狼人代代传的历史，狼们共谋吃羊的历史。让狼爱上羊，那是因为狼要活好，羊要活命，只是羊能不能活，羊自己说了不算，得取决于狼，羊的命运自己掌控不了，羊能恐惧地活一生，那是因为狼吃饱了。
政治学有一个政治文化之说，公民文化是民主政治的文化动力，臣民文化是专制文化的动力。中国两千多年的臣民文化纵容了狼的横行霸道，臣民把自己的生命呈现在狼人的手中任其宰制，如同患了斯德戈尔摩症。中国的文化基因就是现在也没有完成遗传和变异，羊温顺如故，狼吃羊的本性难移。
据7月20日《南方都市报》报道，6月23日，湖北省政法委一厅级官员的妻子陈玉莲在湖北省委办事时遭到6名警察殴打。殴打持续了16分钟。事后官员妻子神志不清，全身100多处瘀伤，轻微脑震荡。公安方面的领导来医院道歉时说，打人纯属误会，没想到打了你这个大领导的夫人，被在场者当场反问“领导的夫人不可以打，那老百姓就可以打了?”
这个事件时间、地点、人物交待得很清楚，但是制度背景交待得不清楚。如果制度以暴力为后盾，打厅级夫人算什么?文化大革命，国家主席刘少奇、彭德怀元帅不是一样被打?朝鲜币制改革失败，有关人员不也被枪毙了吗?在这样的制度背景下，表面上是打人的警察出了问题，实际上是警察依赖打人的背后制度出了问题。
在北京上访挨打、在省委上访更挨打，上行下效。在省委敢打人，至少是省委在不自觉或不自觉地包庇和纵容警察打人，如果省委发个条文、开个会宣布说对于任何上访的人都要以礼相待，警察还会打人?在这种情况下就是给警察一百个胆，也不敢在省委眼皮底下打人。是这个制度不把人当回事，至少是省委不把人当回事，所以警察才不把人当回事。当然，也不能一概而论，他们还是把领导当人的，这次是大水冲了龙王庙，一家人不认一家人。
就事论事地说，警察打人，是为了让领导看，向领导表忠心，这次表忠心表的方式确实过了，给省领导带来了麻烦，给地方领导带来了麻烦，打人的警察心里肯定认为打人是对的，领导认为打人也是对的，就是打错了人。狼吃羊变成了狼吃狼，这不利于同类的成长与发展，这在领导看来，很不好。
这个案件告诉人们，上访就是这个下场，也是孙东东所言的上访大都有精神病的逻辑结果。即使往好听一点说，上访无异于羊对狼的爱的奉献。对于上访人员来说，应彻底放弃臣民意识，提升公民意识。对于国家制度来说，应取消上访这个不伦不类的、说古代不古代，说现代不现代的不古不现的怪胎制度，建立司法独立制度。英国、美国、法国、日本等都没有上访制度，就是一个民主制度，就把那些官员看得老老实实的，这么好的制度不学习，搞个什么半吊子上访，不是污蔑人的智慧就是动机不良。
再说了，省委大院的那些人都是用纳税人的钱供着，花着纳税人的钱又打纳税人，这种事，狼都干不出来
|
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-5-20 14:03
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
楼主
发表于 2011-5-20 16:12
