|
|
离港人士若带超两罐奶粉去大陆，面被监禁两年的处罚.3月1日，有关旅客携带供36个月以下婴幼儿食用的配方奶粉离开香港的新规例正式实施，该法令对离港人士携带奶粉处境做出具体限制，违例者可被罚款50万港元及监禁两年，这一奶粉“限带令”一经出台便引起了广泛的争议。
根据香港《2013年进出口(一般)(修订)规例》，任何人士除非获发出口许可证，否则不可从香港输出供36个月以下婴幼儿食用的配方粉，包括奶粉或豆奶粉。为容许私人用途，离港人士可在其私人随身行李中，携带总净重不超逾1.8公斤（约两罐）的配方粉，违例者可面临被罚款50万港元及监禁两年的处罚。
去过香港，那里真的没有大超市。街头到处是小店，尤以三四十平方米的便利店居多。当时在想，是不是香港地皮贵，大超市占地多，入不敷出才无法在香港立足。
郎咸平说了一些有意思的数据：在中国，如果开一家小商店，有15种税费，和家乐福、沃尔玛这样的大超市一样，其中包括5%的营业税，17%的增值税。而在香港，小超市、小商店税费全免，只有两种税，一是千分之一的注册资本金，二是利润税，赚了钱之后只要上缴17%的利润税，如果不赚钱呢，就不用交税。
两种完全不同的税负，就会导致完全不同的结果。在中国，小店税负高，它无法从规模上取胜。而大超市有规模优势，又可以聘请会计师帮着合法避税，所以大超市的日子过得非常滋润。小店因为“斗”不过大超市，久而久之，大超市就有了定价权，还可以绑架供货商，拥有了价格垄断权，本来超市里的物价应该比小店要低，但实际上我们在小店购物时，小店老板经常会告诉你：“这商品在超市里要贵多少钱。”这其实是非常可笑的事情，超市事实上已经成为一个“宰人”场。
而香港刚好相反，小店税负非常低，东西也便宜，大超市在价格方面根本无法与小店竞争，这就是香港没法开大超市的真正原因。
在内地，有“沃尔玛一公里死亡圈”的说法
在内地，有“沃尔玛一公里死亡圈”的说法，意思是如果一个城市里开出一家沃尔玛，那么在它一公里范围内，其他零售小店将遭遇毁灭性的打击。表面上看，这是一种“大鱼吃小鱼”的现象，但实际上根源却是税负问题。
现在地球人也知道香港的税负低，从奶粉、时装到iphone、ipad，最好到香港去买，珠三角地区的消费者跨过罗湖桥等出境口岸到香港购物，已是寻常事，而每年圣诞、春节期间内地的赴港购物团，也成了内地旅行社主打的游线之一。
商务部曾做过一项调查，手表、箱包、服装、酒、电子产品五类产品的20种品牌高档消费品，内地要比香港贵45%，比美国贵51%，比法国高72%。如果想买价值10000万元的商品，选择去香港，足足可以节省约5000元，这节省下来的钱可以让消费者在港澳进行一次一周游，花同样的钱，却能旅游购物一举两得，实在太划算了。
香港的低税收政策理念在于“放水养鱼”，在财政盈余的前提下，始终坚持与民分利、藏富于民，共享经济繁荣。其理念让人赞叹。据统计，2010年，香港富裕人口增长率达33.3%，连续两年位于全球之首。不论社会平均财富，还是最富有的人，低税负的香港在两岸四地、亚洲乃至全球，都可圈可点。
香港的税负是我们的一面好镜子，值得我们借鉴学习。而我们呢，各种民生商品和服务，只听涨价声，不见降价声，民众提出降低税负或将税收更大幅度地向民生领域倾斜，有关部门的决策者们总是说中国有中国的国情，或者环顾左右而言其他。其实，高税负是不利于经济长期发展的，只不过被民众忍受着。
中国是一个国富民穷的社会。近年的“三公”问题，又频频曝出滥用“纳税人血汗钱”的新闻，看看这些政府部门用掉的钱，想想政府手中的钱真是多得可怕。去过邻国越南，此前总认为越南人民非常贫苦，到了越南之后，才发现根本不是这么回事。越南是一个“国穷民富”的国度，在河内，据说有一半以上的人口在从事零售业。走在河内街头，到处是小商铺，人们过着悠闲的生活。带团的导游告诉我，越南人开店不需要什么费用，税负非常低，价格也便宜。因此在越南也是见不到大超市的。越南人出行主要靠摩托车，他们一次办证终生使用，此后不需年检，也没有什么年检费。更让我感慨的是，从下龙湾乘车到河内，五个小时的路程，竟然没有一个收费站。
据2008年数据显示，越南只有不到3%的国民要缴所得税，而且个人所得税占税收比重不到3%，税收主要来自企业营所税。曾有消息说，越南30万名公务员，只有总理一个人达到所得税稽征标准。
还利于民还是与民争利还利于民还是与民争利，这其实是理念问题，但时至今日，我们仍然没有厘清。
我们建立了庞大的税收体系，税收绩效和手段可以用“威猛”来形容。我有一朋友，开了一家网店，刚刚开始赚钱，有位记者为他写了一条新闻稿，结果第二天税务人员就拿着报纸找上门来了，要求查账补交税款，还要罚他的款。
《南风窗》曾刊载过一篇文章，谈及中国取消农业税的“现实条件”。文章说，好多税种设计时就不计成本，收1块钱的税，哪怕5毛甚至8毛的成本也在所不惜。最典型的是农业税，北京在废除农业税前能收约8000万，直接成本就有6000万，全国可征600亿，成本可想而知。如果农业税征收成本低一些，是不是还会继续征下去呢？
都说一切发展都是为了人民，但国富民穷，贫富悬殊，已与我们的愿望背道而驰。生产与分配的关系，这是一个“天问”。让老百姓富起来，让老百姓活得有尊严，有幸福感，并不仅仅依靠发展生产就够了，还得让利于民，不与人民争利，时刻想着让人民群众共享发展的成果，这才是我们的宗旨，这才能维护社会和谐，走向更好的发展。
“税负是否过重”，现在不仅仅只是一个话题，而且成了大家的一种切身感受。
房产税、物业税、车船税、烟草税……各式税种“粉墨登场”，都言之凿凿，都说“加税有理”。税收是财源，其重要性不言而喻。税收还有另外一个“功能”，是一种二次分配手段，可以缩小贫富差距、增进社会公平的“调节器”，但面对日益扩大的收入差距和贫富差距，税收有没有实现公平？也就是说，条件相同的人应该纳相同的税，条件不同的人应纳不同的税，无论哪种税都要与纳税人经济状况相适应，但普通民众对于税收却感到是在“劫贫济富”。
要让纳税人感到幸福，道理非常简单。税收是“取之于民、用之于民”，政府把税收上去了，如果把人民的福利搞上去，税负再高人民也会高兴。
国外一些国家的税收具有鲜明的“民生”导向，如社会保障、教育、医疗、住房和公共服务，开支一般占了税收的70%-80%，政府自身消耗所占比例很小。而我们刚好相反，政府的民生开支只占总税收的30%左右，而政府本身消耗了大量的税收。
这也许就是民众对于当下税收不太美好的感观和体验的根本原因。税收与民众的关系，就像水和鱼，蓄水才能养大鱼，鱼缸里的水抽取得太多，鱼就少了生存空间，惴惴而不安，自然少了“幸福感”。
2011年最火爆的网络事件除了3Q大战，就是淘宝事件。在淘宝大战的最高峰，5万人17次"攻打"淘宝商城上的大卖家。事件的起因很简单，淘宝商城2011年10月10日决定：2012年的技术服务费由以往的6000元提高到3万元、6万元两个档次，商铺违约保证金由以往的1万元涨到5万、10万、15万元不等。中小卖家对此极为不满，他们通过百度贴吧和QQ组织起来，利用货到付款和给差评的方式攻击大卖家。这个事件看起来很热闹对不对？那大家晓不晓得这场大战对于中国的经济有多重大的意义？我在《中国经济到了最危险的边缘》一书中指出，网购的飞速增长反映了商家对低成本交易的渴望。
当然，这些中小商家的行为本身可能已经涉嫌违法，但我先不和大家讨论这个问题。我想提醒大家的是，这种行为恰恰反映了中小商家对于低成本经商的渴望。淘宝是学习ebay模式的，但是在ebay上交易的商品80%是二手物品；而淘宝上流通的90%是新品。为什么会这样？因为淘宝的门槛很低，在淘宝上进行交易基本不用缴什么税，只要交保证金，然后注册一个支付宝账户就行了。其实，这是在我们中国特定环境下的一个特殊产物，我总结了几个特点。
网购零售额增长速度迅猛。根据中国互联网络信息中心(CNNIC)发布的《第28次中国互联网络发展状况统计报告》显示，2010年我国网购市场交易总额是5231亿元，是2009年的两倍还多。按照2010年的数据，我国网购已经占全球网购金额的七分之一。要知道2010年底我们的GDP还只占全球的10%不到，但网络销售竟然占全球的14%。而且还在以几何级上升。
网络销售增长不是因为我们网络普及了。我们的网络普及率远远没有日本、美国那么高，可为什么它们的老百姓不像我们那么积极呢？透过对比我们发现，美国的网络零售商品更多的是电子书、软件。而我国的网络零售商品几乎全部是生活用品，如衣服、鞋子、书、化妆品等。
网络销售增长是因为它的价格合理。请注意，我没有说我们的网购价格低。我以最火爆的一款手机iPhone4为例，它在淘宝商城的售价是4400元，在淘宝集市的售价是4100元左右。大家知道它在香港官方网站上售价是多少吗？4688港币，折合人民币3845元。也就是说，淘宝集市的最终售价就是从香港买过来的手机价格再加上200元利润。之所以在淘宝上能卖得动，是因为苹果手机在实体店里的售价是4688元人民币。除了手机，很多人还会在实体店选好大小和颜色，然后到网上买，至少能便宜30%以上。一双一模一样的皮鞋，实体零售店卖899元，网上卖600元。实体店的价格为什么这么高？主要有两个原因：一个是税太重，另一个是租金和员工工资不断升高。
各位晓不晓得，在我们内地，开一个杂货店要办的手续一点儿也不比开一个百货公司少，而且税项也不能获得减免。一个杂货店要缴的税费主要是：营业税5%；增值税4%-17%；城建税，税率是营业税与增值税之和的7%；教育费附加，税率是营业税与增值税之和的3%；地方教育费附加，税率是营业税与增值税之和的2%；还有印花税、城镇土地使用税等等。我数了一下，大概是15项税，和大超市的税是一样的。除此以外，还要根据各地情况交各种费，如工商行政管理费、文化局审批收费，如果是特许经营的，比如盐、烟、酒、药等，还要到公安局去办理有关登记与备案，当然这也会收费。
而比税费更离谱的是租金。由于众所周知的土地财政，不仅推高了城市房价，租金价格也是节节攀升。我的一个朋友告诉我，他住的楼下有一个叫"大馅儿饺子"的饭馆突然关门了。为什么呢？老板说，以前的租金一个月是6000块钱，现在一下子涨到15000块。工人的工资以前是800块，现在1200块都招不到人。就这两项开支就把利润都吃掉了，根本赚不到钱，只好关门了。所以我们看到，北京的杂货店变得越来越少了，几乎全是大商场和大超市。就连李宁公司都快办不下去了，2010年底，李宁公司以改革为名关闭500-600家店铺。虽然公司高管说是为了提高效率，但真正的原因是，李宁公司的很多单店效益太差，根本做不下去。那各位想想看，其他的中小零售店，不论是卖服装的，还是卖日用百货的，还能做下去吗？
对于超市来讲，只要超市的定价比大街上的杂货店、水果摊便宜一点儿，就能吸引到顾客。因为我们买东西的地方除了商场、超市，就是杂货店。杂货店的税这么高，租金负担这么重，又没有规模优势，商品的价格肯定贵，所以肯定不受欢迎。
更有意思的是，在全世界的消费市场，只有中国才有所谓进场费这种零售模式。什么意思呢，就是供货商的商品要先交钱才能上架，然后，在商品卖完以后，超市还不会立马跟供货商结账，还要占压货款。同时，大型超市还透过压价等方式拼命压缩供货商的利润。家乐福就是透过这些方式实现了低成本的快速扩张。这样做的结果就是：一包出厂价1.2元的锅巴，零售价卖到3元，超市价格是批发市场价格的2. 5倍！
那各位试想一下，如果开杂货店、便利店、水果店变得非常容易，没有那么多税费，会怎样？答案很明显，就是商品的价格下降。而且，这些小店一般都开在居民区或者CBD周围，所以就会有很多老百姓选择去这些地方买东西。这样超市就没有那么多人了，那超市为了争取更多的客源就必须降价，这样最终受惠的就是广大老百姓。除此之外，这些杂货店、便利店还能解决不少人的就业问题对不对？如果大家都能在家门口买蔬菜、水果，那交通堵塞这样的问题是不是也能得到缓解？
透过以上的分析我们发现，是高税收、高租金消灭了就业，制造了商场和超市的畸形。而我们的网购之所以这么发达，就是因为网上的东西在减去税收、租金之后，比实体店便宜了很多。
那么我们该怎么帮助个体户？第一，学习法国，政府介入，防治垄断超市欺压供货商的行为。首先，超市收取的各项费用，比如促销费、过节费、上架费、进场费等必须在合同里面全部写明。如果收取额外费，可以向法庭起诉超市扰乱经济秩序。其次，超市必须明确规定付款期，不能长期占用供应商货款。食品类不超过30天，其他商品不得超过90天。最后，超市不能随意中止供货关系，每年2月15日之前零售商必须签订采购合同。一旦两者发生纠纷，超市必须承担取证的义务。
第二，要想从根本上解决问题，就要给小商店免税，而且必须简化成立的手续。目前15种税费，剩下一种企业所得税就足够了，社区里面30平方米以下的小商店不挣钱不用缴税。一个社区里可以有好多家小商店，互相竞争。小商店价格低，超市的人流就要下降，为了吸引人群，它的价格必须更低，而且进场费、上架费、压货等行为一定会消失。否则供货商就不来了，直接走便利店渠道就可以了。
|
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2011-3-22 20:56
发表于 2011-3-27 10:29
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
楼主
