传播虚假信息理应控制公款旅游能否依规办事

诸先生 · 发表于 2010-7-16 14:53

传播虚假信息理应控制  公款旅游能否依规办事

   前几天有人造谣，说一艾滋病患者自杀水池至水源污染，闹得人心慌慌，造谣者已被公安机关控制。百姓对其无不支持，无不拍手称快。
   公款旅游，是中央旱以禁止的，《中国GCD纪律处分条例》第七十八条第一款明确规定，用公款旅游，挥霍浪费公共财产，情节较轻的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分。
   最近网上说，县房管局下属二级单位县房屋产权产籍管理所的所长l**于7月4日凌晨在西安某宾馆厕所突发心跳骤停，送医院经抢救无效死亡。与l**通行的有房管局长胡成斌、副局长张勇、陆建平、叶恒涛、办公室主任何伟、房管所书记邹光荣、白蚁所（测绘队）所长张顺莲、书记金俊、交易所长吴龙军、副所长勾云洁以及两个司机。7月1、2日这些人去宜城、枣阳房管系统考察学习，因胡局长到任时间不长，由三个二级单位出资请局主要领导到西安、黄山（准备7月4日去的）游玩。李病故后，交易所长吴龙军用公款7000元包车将李的遗体从西安运回。7月5日（周一）产籍所停止办公，全所职工为李办丧事。李的妻子赵**以李从未有心脏病为由，以到县政府闹事作威胁，向胡局长提出要求。后胡局长答应以因公殉职的名义付给赵**15万，并且丧葬费、招待费等一切费用全由产权所承担。实际上15万中，6万由白蚁所（测绘队）出，6万由交易所出，3万由房管局出。笔者获悉以上情况后，有三个疑问：l是因公殉职吗？他因的什么公、殉的什么职？2胡成斌为什么答应付钱？3为什么要二级单位出钱？这算不算胡成斌滥用职权？
   此帖所说，不知是真是假。是假，应马上批谣，对造谣者实行控制，是真，纪检、监察机关，应向公安机关学习，对这三个二级单位出资请局领导旅游一事，给百姓一个合法的解答。

城边一狼 · 发表于 2010-7-16 15:30

中央管全党，
县房管局是南漳党管的，
南漳又是贫困山区，
山高皇帝远，
你焦点来四次了，
能把我咋的了？wzg1f

CTO · 发表于 2010-7-16 15:32

wzg29e假控制
真旅游

览天觅云 · 发表于 2010-7-16 15:41

此事我相信县委一定不会无动于衷，坐视不理的，只是时间的问题，不能网民对此提出质疑，立马给予回复。调查核实，作出处理，需要有一个过程。此消息我也很关注，看到这一消息后，我还专门作了核实，此事应该说基本属实，但也有些情节失实，比如说作者贴中公开的参与人员等内容有部分不实，有的人根本没有参与其中。说到这里，我需要说明的是，报道部分“失实”与“故意散布、传播虚假恐怖信息”（也就是我们通常所说的‘造谣’）有着明显本质的区别，报道部分失实合乎情理之中，属于”文责自负“的范畴。而故意散布、传播虚假恐怖信息”则是违背法律规范的范畴。

花无缺 · 发表于 2010-7-16 16:19

南漳，哎！

城边一狼 · 发表于 2010-7-16 19:11

陆建平没去wzg1f

清晨雨点 · 发表于 2010-7-16 19:45

不要搞不搞就是控制呀控制的，要引导，要有权威部门专人及时发布信息。老百姓有了知情权了就不会被忽悠啦。

胡秋硕 · 发表于 2010-7-17 09:02

路过一哈

诸先生 · 发表于 2010-7-17 09:52

星宇网友，你2010-7-16 15:41针对县房管局发生的事，所发的回复帖，如果我没猜错的话，可能是受领导的委托，代表机关发的。从回帖中可看出，你是一个有文才的人，懂点唯物辩证法，其语言既朴实、又真实，群众可性、爱听，我支持。

网事如烟 · 发表于 2010-7-17 10:04

已阅。
这个有点难，先拖了拖。

诸先生 · 发表于 2010-7-17 10:05

纠正一个字,可信的"信"子,写错了

览天觅云 · 发表于 2010-7-17 11:13

星宇网友，你2010-7-16 15:41针对县房管局发生的事，所发的回复帖，如果我没猜错的话，可能是受领导的委托， ...
诸先生发表于 2010-7-17 09:52

诸先生网友，首先我要真诚地感谢你对我的支持。在此我要澄清的是，我所发的任何一贴既没有受任何领导的委托，也不代表任何机关，真如你所说的，我要是能受到领导和任何机关的尊宠的话，我也不至于会是一个小小的萝卜丁，天天呆在家里无所事事。“路遥知马力，日久见人心”，我们都是生存在南漳城区，早不见，晚见，或许我们早已见过面，甚至还是很熟悉的人，日子久了，我相信早晚你会知道我是一个什么样的人。

yjn · 发表于 2010-7-17 11:31

确实，星宇说的是事实，拜读了前面发的帖子，确实很中肯！

览天觅云 · 发表于 2010-7-17 12:04

确实，星宇说的是事实，拜读了前面发的帖子，确实很中肯！
yjn 发表于 2010-7-17 11:31

谢谢！

巴特尔 · 发表于 2010-7-17 12:19

文明发帖，理性说事。

览天觅云 · 发表于 2010-7-17 12:34

文明发帖，理性说事。
巴特尔发表于 2010-7-17 12:19

支持！

Aragom · 发表于 2010-7-18 09:46

文明发帖，理性说事。
巴特尔发表于 2010-7-17 12:19

wzg11e

光头小子 · 发表于 2010-7-18 10:10

“因公殉职门”恐怕不会有结果，曾听说李汉华涉及吴青玉渎职一案被检察院请去喝茶一天，正是胡局通过关系将其“保”出，现在这15万对胡局来说不过是毛毛雨啦，人家是机要局出身，又在行管局干过，手眼通天的很！

红金龙 · 发表于 2010-7-18 16:02

估计会不了了之的

西北狼 · 发表于 2010-7-18 18:03

在北京那叫天子脚下，
在北京之外那叫天高皇帝远！
唉，老白丁在哪都是一个样子的！

笑看未来 · 发表于 2010-7-18 19:37

wzg34e

南山 · 发表于 2010-7-18 20:48

此事我相信县委一定不会无动于衷，坐视不理的，只是时间的问题，不能网民对此提出质疑，立马给予回复。调查 ...
星宇发表于 2010-7-16 15:41

你一定是党的人！

不再沉默 · 发表于 2010-7-18 22:28

哈哈哈！哈哈哈！哈哈哈！哈哈哈！哈哈哈！哈哈哈！哈哈哈！哈哈哈！

无球吊事 · 发表于 2010-7-19 08:23

若真如此，县里应该查处！

光头小子 · 发表于 2010-7-19 17:13

wzg31e大家鼓掌恭喜漫漫的灰的帖子"湖北南漳公费旅游途中病故结果却成因公殉职(转载)"继光头小子的"公费旅游途中病故结果却成因公殉职"之后又被删掉了

诚实 · 发表于 2010-7-19 17:33

路过。

冬天的风 · 发表于 2010-7-19 21:01

人都死了，还说啥。

光头小子 · 发表于 2010-7-20 08:05

回27楼:我们现在讨论的是活人的事,不存在对死者不敬,看贴要看清楚,看不懂就别乱喷,喷的越多越说明问题

光头小子 · 发表于 2010-7-20 11:39

大家来打个赌,看看楼主的帖子在几天后被删除

诸先生 · 发表于 2010-7-20 15:01

建议县纪委对县房管局一事进入调查

中央制定的《廉政准则》,有八条禁令，其中第四就是,“不准用公款旅游或者变相用公款旅游”。《中国GCD纪律处分条例》也明确规定：用公款旅游或者以考察、学习、培训、研讨、招商、参展等名义用公款出国（境）旅游的……情节严重的，给予开除党籍处分。
县房管局是县政府的一个职能部门，局长、副局长、书记、办公室主任及所属二级单位领导，全到西安等地。是去干什么？是什么大不了的事，需要局领导班子全成员及二级单位领导麻子打喝鲜全体动员？如果是县委、县政府或县某位领导安排去的，其理由和事项是什么？他们是不是公款旅游，是不是以考察、学习、培训、研讨、招商、参展等名义用公款旅游？既然人们都议论开了，县纪检、监察机关应顺民心而动，古人曰：“民心不可违。为了安定团结，应进入调查，给人们一个合法的说法，并以此为例，在全县机关事业单位公职人员中开展一次廉政教育。

光头小子 · 发表于 2010-7-20 18:06

诸大先生说的好啊,可惜过不了两天就要被删了,你难道不知道胡局的能量很大吗?

戴花儿 · 发表于 2010-7-20 21:41

多大点事，能有焦点访谈来的事大，南漳啥事摆不平过

高山流水 · 发表于 2010-7-20 22:17

纪委和监察局应该及时介入，调查事情真相，给广大人民群众一个交代.............

花无缺 · 发表于 2010-7-21 08:45

希望县里调查，给网民一个说法！这样的事，不能轻易放过，南漳的官官，胆儿特大，不管管不行了！

TIM · 发表于 2010-7-21 10:51

納稅人的錢呀

盎然 · 发表于 2010-7-21 10:54

回复 2# 城边一狼

老狼经典

麦田里的守望者 · 发表于 2010-7-21 11:32

每天来跟进一下事情的发展。顺便看下，这帖子什么时候会被和谐。

现在是7月21中午11点多，帖子依然在。

kadya · 发表于 2010-7-21 11:58

每天来跟进一下事情的发展。顺便看下，这帖子什么时候会被和谐。

现在是7月21中午11点多，帖子依然在。
麦田里的守望者发表于 2010-7-21 11:32

哈哈

在外打工人 · 发表于 2010-7-21 13:32

我现在是只看不说，静观事态的发展，阿门。。。。。。。

诸先生 · 发表于 2010-7-21 18:17

建议对卖淫嫖娼者  实名曝光

   前段时间，武汉警方实名曝光了几名卖淫嫖娼人员，招来了非议，后来以涉隐私为由，不搞实名曝光了。实际上实名曝光是对的,不搞实名曝光才是错的。
   为何实名曝光招来非议，主要是对“隐私”一词的理解。笔者查阅了相关资料，隐私有广义、狭义之分，广义的隐私，简单的解释，就是指不愿告诉人或不便告诉人的事情，他包括非道德性的隐私和道德性的隐私。人们通常说的隐私，一般是狭义隐私，是指道德性的隐私，是指受社会道德和法律保护的隐私，是符合道德规范条件的隐私，属广义隐私中的一种，他必需同时具备四个基本要件。
   一是不违反法律和道德；
   二是与公共利益无关；
   三是当事人不愿告诉别人或别人不采用窥视、窃取、偷听、刺探等手段，根本无法知晓；
   四是有特定的主体和特定的空间领域限制，说某一件事情是否属于隐私，要根据他发生在谁人的身上和发生在什么地点来判断。比如男女性生活，他的主体和空间仅限于夫妻。对其隐私判断的唯一条件，就是看他们是不是夫妻。
   只有同时具备以上四个要素的隐私，才受法律保护，反之不保护，目前我国法律所保护的是具备上属四要件的隐私，没有把非道德行为的隐私拿入保护范围。
   卖淫嫖娼，他不具备上属条件，是非道德性的隐私，若把他当成符合上属要件中的“隐私”，是对“隐私”一词的歪曲。
   如果把不属于道德、法律限定的“隐私”范畴的隐私，以涉隐私为由，不实名曝光，自然是对非道德行为卖淫嫖娼的放纵和支持。
   综上所述，笔者认为，对卖淫嫖娼者，实行实名曝光是对的，他既是文明道德法律规范的要求，更是扼制卖淫嫖娼行为发生的有效措施。

(此帖可向其他网转载 )

传播虚假信息理应控制公款旅游能否依规办事

评分

浏览过的版块

传播虚假信息理应控制 公款旅游能否依规办事

评分

浏览过的版块

传播虚假信息理应控制公款旅游能否依规办事