|
|
“aobama”不知何方人物，看了其评论“南漳凌晨枪声的思考”一文，本想一笑了之不予理睬，可转念一想，一堆臭屎摆在路中（对不起，比喻不大恰当，不过意思相近），自己可以绕道走，可又怕污染后来网民的眼睛，不理实在良心不安。细细研读此文，边看边笑。此公洋洋洒洒千余字，想必也是抓破了脑袋绞尽了脑汁硬拼凑出“文章”，因为字里行间都透出一种牵强，违背意愿而炮制出来的“文章”毕竟没有底气，水镜论坛发出来后，此公和某些后背的“强人”其实内心也有些忐忑不安，我敢肯定。
呵呵，为什么这样说肯定呢？很简单，“阿强”的思考言论立意是正确的，代表了正直网民的心声；论据也是确凿的——一件刚刚发生的重大枪击案，阿强在此文只表达了一个观点：警方应该及时公开案情。这有错吧？民众的声音都会说：这没有错。按理说，“aobama”之流不同意此观点，完全可以说“不”也就表达了自己反对的意思，然而，让所有网民看到的并不仅仅是一个“不”字，此公不仅说了“不”，而且十分恶毒的：阿强是条狗、阿强这条狗还会咬主人、--以及其论坛是彻头彻尾的“反动派”、应置于死地而后快……各位，这是不是有些过份了？““我不赞成你说的话，但是我誓死捍卫你说话的权力”，这是做人做文的基本原则，但读罢此文，一幅”梦太奇”的镜头出面在眼前：“aobama”，此公正一脸横肉双眼充血竭斯底里一身杀气……可见，“aobama”及其主子们肯定不是冲着这篇文章而来，到底为什么，本人暂时不作评论，那要看“aobama”以及“后台”的表演节目了。
“aobama”究竟要说什么，相信明眼人一看便知，然而，此公的贴子词不达意，用南漳话说话，日白都日不圆，只留下可笑、可悲、可叹三种感觉。
先说可笑吧。“老朽向公安部门一朋友打听过，4日凌晨案发，公安部门出于对案件侦破的需要，上午上班时间（这天本是星期六，但是公安人员依然各就各岗地忙碌着），即通过公安网络监管部门向包括“水镜论坛”在内的网站管理人员要求，对此事件的报道宣传，先不要介入，公安部门会有一个统一的官方消息发布。然而作为民间媒体的水镜论坛做到了，而作为“党的喉舌”的“南 漳 新 闻 网”我行我素，无组织纪律依然对此事件进行渲染，甚至“顾请怂恿”一个网上痞子以所谓“评论员”的外行身份发出一篇什么“思考”。此“思考”看似“代表民意”，实则是一篇给相关部门“施压”、“添乱”的哗众取宠之舔噪。难道“党的喉舌”就只能靠这样存活着了？一个民间的网络媒体都能遵守党和政府的纪律，而作为“党的喉舌”的所谓“官方媒体”不能遵守，还到处舔噪，有何公信力？还有何面目四处招摇？是公安部门没有“资助”你还是没有“有偿”你怎么的？要知道，公安部门关这样的“非法”网站那是分分钟的事——（摘录）
诸位听听，我都快笑晕了，哈哈哈哈，这“aobama”之流所代表的人物什么时候“立地成佛”啦，跟政府恶意作对这些年，怎么会一夜之间“妓女从良”了？“aobama”声称警方要求不报道案件，对不起，本人也打听了公安机关，没这回事，纯属煸动民意损毁警方形象，想想，这大的案件发生，尽管公安通稿没有出来，在媒体已公开的情况下，警方怎么会去做封堵新闻的愚蠢做法呢？你能让警方出面来证实此说法吗？而此公大大表扬水镜论坛“为政府分忧”，更是可笑之极，同时不忘极力诋毁新闻网“添乱”，一面讨好献媚，一面“借刀杀人”，其用心固然险恶，不过也太小儿科了，一眼被人看穿了，我看，你连“阿强”都不如吧，还说人家是狗，你只能落下笑料。
再说其可悲之处。坦率地说，“aobama”所代表的水镜论坛也好，“阿强”所代表的南漳论坛也好，本该都有自己独立与合作思想，那就是为民生着想，替政府分忧，但从来以对抗政府为荣的“aobama”之流却突然显的奴性十足了，为洗白身份，不得不编造一个并不存在事实讨好公安，结果“马屁拍到马蹄上”，看似在说公安的好，其实是在向人们传达一个虚假的信息：公安又在搞封堵消息。而被“aobama”斥为“添乱”的南漳论坛却敢于直面现实，从另一方面来说，他不仅是官方的，也是民间的，这是南漳人的真正论坛。从这个意义上讲，南漳论坛是可敬的，尽管还需要完善，而“aobama”之流却是可悲的，因为尔等只能违心的荀切安生鼓动民意谋私利，网民要擦亮眼睛！
再论其可叹之处。“aobama”自称为“老朽”，人们常说，“老将出马，一个抵俩”，如果有正义感，本来你可以做的很好，但没想到，“aobama”这个“老朽”出马，只能给人一声叹息：果然是老朽，如同闷在大粪里数百年的朽木，不可雕也罢了，还散发着阵阵臭味。
其一，此公强辩“阿强”各大媒体的说法“不实”，呵呵，新华网、荆楚网、楚天报、楚天金报、腾讯网、襄樊日报和晚报……“aobama”辩这个数量的问题，有意思吧？转载的东西不算数？我靠，懒得理你了……
其二，“阿强”的言论并没有强求警方必须将案情说一清二楚，只是希望警方公开最基本的事实，（后来公开的事实就行），而“aobama”竟然弄不懂这个意思，竟然引经据典搞什么“刑事案信息公布规则”来证明不公开的正确性，还好，“aobama”不是什么法律工作者，只是个不能摆上场面的“法律菜鸟”，否则，他会把性骚扰案当成强奸案去“引经据典”，到最后是牛头不对马嘴。
其三，谩骂作者并大肆人身攻击。阿强没有骂过任何人，原报社那些记者也不曾做过有辱斯文的骂人之举，他们并不知道“aobama”的真人的真面，但穿上马甲与脱下马甲都改变不了以“aobama”为代表人物的狰狞和狂躁。有理说理，无理请自责或保持沉默，你搞人身攻击只能证明一点：尔等之流的确不是个东西！ |
|
[复制链接]
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-9-11 09:42
