非对称降息对经济是福还是祸

lxx8882987

央行在不到一个月的时间内宣布两次降息，有点2008年的味道了。自2012年7月6日起下调金融机构人民币存贷款基准利率。金融机构一年期存款基准利率下调0.25个百分点，一年期贷款基准利率下调0.31个百分点。降息了，而且是非对称降息，这是我们此前多次呼吁的。



针对这次非对称降息，一些人认为，这次非对称降息，是银行让利于实体经济。这种话还是晚点说好，根据2008年连续降息的经验，大量的资金进入投机市场，银行不但没少赚，反而越赚越多。紧缩时银行大赚，大量信贷资金放高利贷，放水时银行同样大赚，水越大赚钱越多，损伤的是新增货币导致的居民储蓄的贬值。而大量的储蓄户，多是那些没有投资能力的平民百姓。当我们欢呼经济起来，但我们要明白，是谁在为经济增长做出牺牲。如果看不到这一点，对于银行降息行为可能就过分喜悦了。



对于银行降息，我们早就预期，而且认为今年可能降息三到四次，我们的预期仅仅止于客观判断，没有价值判断，如果按着价值判断来说，我们并不认为降息对百姓来说是好事。实际上，这轮降息是延续2008年的救市政策，全球央行只能印钞救市了，别管是名义上说不说是量化宽松，实质上干得就是印钞票的事情。很多学者以各种各样的名义抨击这种观点，还有的说这种说法不专业，实际上就是他们的愚蠢和无良，才会使得“量化宽松”这种赤裸裸的掠夺政策应用到货币政策中。历史总会对这种现象进行清算的，日本是这种印钞政策的发明者，美国是其发扬光大版。所谓的定量宽松或量化宽松，让货币政策沦为空壳，让白纸换成钱，以此来维持所谓的增长和“足值”的工资发放。



GDP低于预期并不是降息的主要理由，最多只能是表面的理由，靠印钞维持所谓的数字增长，毕竟是一种虚假的繁荣，是一种自欺欺人的增长。物价下降到底是真的还是假的，人们到市场上看看就明白了。我们早就说过，所谓CPI下降只代表一种政策出台的预兆，即放水政策要出台了，否则，放水哪来的合理性？诸位到超市去看看，日常商品哪里来得降价，不涨价已经谢天谢地了。一百元还能干什么，相信每个人心里都有数。



如果看到这里，我们还能故意套用经济学“定律”，来分析现实的问题吗？那是南辕北辙的，而且这些所谓看似科学的模型和定律，其本身就是一场以科学名义下的骗局。经济学界玩着不合现实的模型，把持学术期刊祸害经济学，美国经济学家放一个屁趋之若鹜，不从实际上出发。还有一位所谓的经济学教授攻击另一些经济学教授太现实不搞学问，但他搞得是什么学问，搞得是看似高深的数学模型，用数学代替思维，用数字替代现实，大张旗鼓的搞洋教条主义。既然他们认为自己模型多么美妙，为何不在股市和楼市大显身手，股市立马就能检验他们的伪装面目。这些致命的自负，不仅仅祸害整个经济界，还祸害整个中国经济。国家危机之时，他们提不出什么政策，你提出一些政策，他们到处攻击。降息和降准是稳健的货币政策?这不是政策的微调，而是直转急下。别对降息和降准的效率期望太高了，降息是局部刺激房价上涨和经济数字的增长，这是毫无疑问的，但降息也会带来灾难，没有信贷结构的调整，降息祸害性更大。当巨量存量货币得不到有效的利用，放再多的水只能让一部分地区汹涌澎湃，而另一部分地区干旱无雨。

学会

强帖占位，沙发

乐万佳服务中心

每件事都是双面的，也许是有福也许是有祸

罐头瓶

公平交易

{:soso_e179:}
顶起再看